社會

立法院全院委員會今審查大法官被提名人陳慈陽的人事同意權案。（記者田裕華攝） 〔記者林欣漢／台北報導〕立法院全院委員會今審查司法院人事同意權案，民進黨立委郭昱晴詢問大法官被提名人陳慈陽，許多兒少被害人在內心長期恐懼，或權力不對等下，往往無法在時效內揭露真相或主張權利。法律對性侵被害人設時效，是否違反憲法第16條的訴訟權與人格尊嚴？對此，陳慈陽直言，刑法及民法對兒少性侵受害者的期限設定，「可能有違憲之虞」。郭昱晴詢問表示，若有被害人主張時效制度違憲，大法官是否可以透過釋憲給予更彈性的法律解釋？現行求償期限是否忽略兒少被害者的特殊狀況與求償能力，進而造成實質侵害？請繼續往下閱讀... 對此，陳慈陽表示，起訴期限問題是否國家要更進一步補救，這是立法院的權責，希望立法院能更積極補足。刑法及民法對兒少性侵受害者的期限設定，「可能有違憲之虞」。在立法者尚未填補立法漏洞前，大法官可以先行填補，但最後還是要尊重立法院的明確規定。陳慈陽也同意，求償期限忽略了兒少性侵害案件的特殊性，與被害人自主求償能力的限制，對求償權利造成侵害。郭昱晴也以近期新北土城家暴命案為例，指出受害者明明已有保護令，卻仍遇害，反映目前保護令實效與羈押裁定機制存在重大落差。現行羈押制度是否對憲法保障「人身安全」失靈？「比例原則」是否應讓位於「被害人保護優先」？家暴案件中常涉及兒童，「兒童最佳利益原則」在憲法中是否具有實質拘束力？羈押制度對被害人保護不足構成違憲，大法官有介入空間嗎？對此，陳慈陽表示，憲法保障人權的過程制度與配套，國家該負起保護義務，會透過行政與立法協力制定法規執行。修法要透過配套針對漏洞加以填補，這並沒有違反比例原則，「我贊成針對實務補充法律的漏洞。」陳慈陽接續表示，兒童利益是憲法保...

家有妹妹還威脅少女拍攝、傳送不雅照，男子被逮判4年8個月。圖為苗栗地院。（資料照） 〔記者蔡政珉／苗栗報導〕庄姓男子家中有5歲胞妹，他於2023年間透過網路遊戲結識少女小萌（化名）後，庄男不到1個月便與小萌混熟，並且曾要求小萌傳送僅穿著內衣不雅照，之後庄男又屢次透過通訊軟體Instagram（簡稱IG），要求小萌傳送猥褻照片，遭到小萌拒絕後，庄男竟威脅要外流之前小萌曾傳送不雅照。小萌不堪其擾告知母親後報警揪出庄男，苗栗地院法官審理後依脅迫使少年自行拍攝性影像未遂罪，處有期徒刑4年8個月。小萌稱，透過遊戲認識庄男後，庄男在聊天過程中主動加入小萌IG帳號，2人並以IG交談，期間庄男使用2組不同IG帳號，庄男曾要求小萌拍不雅照片後傳送成功，庄男食髓知味後，又要求小萌再多拍幾張不雅照片遭拒，庄男便語帶威脅聯繫小萌若不提供照片就要外流之前曾傳送的不雅照。請繼續往下閱讀... 惟庄男矢口否認，其辯護人主張庄男手機查無與小萌通聯記錄，且帳號遭盜用可能非常高；庄男辯護人更主張，庄男於事發期間與其女友通訊，扣案手機並無與小萌聯繫的IG帳號登入紀錄，且庄男並未用手機玩過小萌所稱遊戲等。法官則指出，依註冊IP位址可發現門號屬庄男父親，加上庄男曾自述註冊IG帳號等，可認定2組IG帳號系由庄男註冊、使用，因而依脅迫使少年自行拍攝性影像未遂罪，處有期徒刑4年8個月，可上訴。☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可儘快救援在生命危機中的兒童。☆ 文章來源：自由時報...