社会

立法院全院委员会今审查大法官被提名人陈慈阳的人事同意权案。（记者田裕华摄） 〔记者林欣汉／台北报导〕立法院全院委员会今审查司法院人事同意权案，民进党立委郭昱晴询问大法官被提名人陈慈阳，许多儿少被害人在内心长期恐惧，或权力不对等下，往往无法在时效内揭露真相或主张权利。法律对性侵被害人设时效，是否违反宪法第16条的诉讼权与人格尊严？对此，陈慈阳直言，刑法及民法对儿少性侵受害者的期限设定，「可能有违宪之虞」。郭昱晴询问表示，若有被害人主张时效制度违宪，大法官是否可以透过释宪给予更弹性的法律解释？现行求偿期限是否忽略儿少被害者的特殊状况与求偿能力，进而造成实质侵害？请继续往下阅读... 对此，陈慈阳表示，起诉期限问题是否国家要更进一步补救，这是立法院的权责，希望立法院能更积极补足。刑法及民法对儿少性侵受害者的期限设定，「可能有违宪之虞」。在立法者尚未填补立法漏洞前，大法官可以先行填补，但最后还是要尊重立法院的明确规定。陈慈阳也同意，求偿期限忽略了儿少性侵害案件的特殊性，与被害人自主求偿能力的限制，对求偿权利造成侵害。郭昱晴也以近期新北土城家暴命案为例，指出受害者明明已有保护令，却仍遇害，反映目前保护令实效与羁押裁定机制存在重大落差。现行羁押制度是否对宪法保障「人身安全」失灵？「比例原则」是否应让位于「被害人保护优先」？家暴案件中常涉及儿童，「儿童最佳利益原则」在宪法中是否具有实质拘束力？羁押制度对被害人保护不足构成违宪，大法官有介入空间吗？对此，陈慈阳表示，宪法保障人权的过程制度与配套，国家该负起保护义务，会透过行政与立法协力制定法规执行。修法要透过配套针对漏洞加以填补，这并没有违反比例原则，「我赞成针对实务补充法律的漏洞。」陈慈阳接续表示，儿童利益是宪法保...

家有妹妹还威胁少女拍摄、传送不雅照，男子被逮判4年8个月。图为苗栗地院。（资料照） 〔记者蔡政珉／苗栗报导〕庄姓男子家中有5岁胞妹，他于2023年间透过网路游戏结识少女小萌（化名）后，庄男不到1个月便与小萌混熟，并且曾要求小萌传送仅穿着内衣不雅照，之后庄男又屡次透过通讯软体Instagram（简称IG），要求小萌传送猥亵照片，遭到小萌拒绝后，庄男竟威胁要外流之前小萌曾传送不雅照。小萌不堪其扰告知母亲后报警揪出庄男，苗栗地院法官审理后依胁迫使少年自行拍摄性影像未遂罪，处有期徒刑4年8个月。小萌称，透过游戏认识庄男后，庄男在聊天过程中主动加入小萌IG帐号，2人并以IG交谈，期间庄男使用2组不同IG帐号，庄男曾要求小萌拍不雅照片后传送成功，庄男食髓知味后，又要求小萌再多拍几张不雅照片遭拒，庄男便语带威胁联系小萌若不提供照片就要外流之前曾传送的不雅照。请继续往下阅读... 惟庄男矢口否认，其辩护人主张庄男手机查无与小萌通联记录，且帐号遭盗用可能非常高；庄男辩护人更主张，庄男于事发期间与其女友通讯，扣案手机并无与小萌联系的IG帐号登入纪录，且庄男并未用手机玩过小萌所称游戏等。法官则指出，依注册IP位址可发现门号属庄男父亲，加上庄男曾自述注册IG帐号等，可认定2组IG帐号系由庄男注册、使用，因而依胁迫使少年自行拍摄性影像未遂罪，处有期徒刑4年8个月，可上诉。☆自由电子报关心您：若怀疑孩童遭受身体虐待、精神虐待或是性侵害、性骚扰，请拨打113专线，透过专业社工员接线服务，将可尽快救援在生命危机中的儿童。☆ 文章来源：自由时报...