中國

尊敬的中央紀委國家監察委、全國掃黑除惡辦公室、中央督導組、中央政法委、最高人民檢察院、最高人民法院及新聞媒體： 我叫雷振雲，現年53歲，漢族，是受害人王全紅的妻子，現暫租住河北省秦皇島市河北大街海港區白塔嶺溫精理小區5棟1單元三樓。 我要實名舉報以張傑為首的黑社會組織犯罪團伙，四十幾人涉案人員，採用套路貸等手段，收買銀行相關人員，收買公、檢、法辦案人，搶奪、霸佔、侵吞我公司巨額財產六千多萬元;實名舉報胡樹海勾結盧龍縣發改局副局長劉兆貽等人，利用關係，收買公、檢、法辦案人員，設計陷害，致我丈夫王全紅含冤入獄，至今已有五年之久。我請求;中央紀委國家監察委、中央督導組、中央政法委、最高人民檢察院、最高人民法院，跨省異地重新調查審理王全紅案，還民營企業家、發明家王全紅一個公正，挽回公安隊伍形象和政府的公信力，給社會一個交代，讓真正的犯罪分子受到法律的嚴懲。 被舉報人： 1，張傑，社會閑散人員，現住秦皇島市; 2，胡樹海，本公司總經理，現住秦皇島市; 3，於治國，本公司副總經理、律師; 4，王滿友，本公司總經理(夥同張傑虛開增值稅發票); 5徐長軍，本公司副總經理; 6，本公司職員趙麗娟、楊寶來、馬瑞敏(本公司會計)、王敬麗(本公司會計現金員，被收買、做假證誣告陷害王全紅)、毛曉琳(胡樹海的姐夫); 7，劉兆貽，盧龍縣發改局副局長; 8，胡樹海，總經理，申報補貼款主要涉案人; 9，袁霞，盧龍縣法院立案庭庭長，充當張傑的保護傘，並在我公司參有暗股，該款項由其弟弟袁琳出面參與代為管理; 10，實名舉報秦皇島市海港區公安分局、檢察院、人民法院相關辦案人，盧龍縣公安局、檢察院、人民法院相關人員，河北省發改委負責申報補貼款相關涉案人員，盧龍縣發改委負責申報補貼款的相關涉案人員。 我舉報的具體事實如下: 以...

本站訊 這真是一個奇葩的年代、奇葩的世界，什麼稀奇古怪的奇葩事兒都能發生!就在吉林省長春市，2017 年11月份以來，發生了一樁令人感到既詭異又奇葩的離奇詐騙案：曾經是長春市朝陽區檢察院後勤管理服務中心副主任的楊帆，利用其特殊的身份，與11家企業簽訂了供貨合同，並在合同上加蓋了檢察院公章和檢察長的名章。企業按照合同履約後，卻遲遲收不到貨款，他們到檢察院追討貨款，卻被告知:與11家企業簽訂合同是楊帆的個人行為。隨後，楊帆以詐騙罪被判刑入獄。11家企業將檢察院起訴至長春市二道區法院，沒想到這個法院竟然做出了令他們感到最最奇葩的判決：合同真實有效，合同和驗收單上的公章都是真實的，檢察院也收到了某公司提供的貨並正在使用，但是法院卻判決原告要求檢察院支付本金和利息沒有法律和事實依據，也就是說檢察院不需要承擔任何支付和賠償責任!該判決書一經宣判，立即在北國春城長春引發了巨大爭議。 楊帆詐騙案簡要回放 對於此案，2021年11月，多家網路媒體曾經以《吉林長春：楊帆詐騙案背後的水真的很深?》為標題進行過廣泛報道。 據被害企業透露，朝陽區檢察院的楊帆曾經是一位手眼通天、呼風喚雨的能人，別看他職位不高，只是後勤管理服務中心副主任，卻掌控著該單位的設備採購大權，可以「代表」檢察院對外簽協議、簽合同，檢察院的公章和檢察長名章，在他那裡，就像他自己家的差不多。 據長春市中級法院(2019)吉01刑初68號刑事判決書記載，11位企業老闆，被騙的經過幾乎一摸一樣。其中長春嘉誠信息技術股份有限公司(簡稱嘉誠公司)工作人員臧慧明記錄在案的被騙經歷是這樣的：2017年11月份,我們公司去朝陽區檢察院找到楊帆，楊帆稱檢察院可以將分保項目交給我公司，但有一個要求，檢察院現在需要採購一批電子設備，需要我公司幫助給墊款，此筆墊款沒有利潤，楊帆還說我公司的墊款過一個月就能給回款，因為我公司想...

傳播網客戶端 據中國地震台網正式測定：昨日(06月01日)17時00分在四川雅安市蘆山縣（北緯30.37度，東經102.94度）發生6.1級地震，震源深度17千米。 中國地震台網正式測定：06月01日17時03分在四川雅安市寶興縣（北緯30.37度，東經102.92度）發生4.5級地震，震源深度18千米。 據移動人口大數據分析，震中20公里範圍內人口數約7萬，50公里範圍內約117萬，100公里範圍內約789萬。震中距寶興縣12公里、距蘆山縣25公里、距天全縣38公里，距雅安市41公里，距成都市113公里。 原文地址：http://app.icbw.com.cn/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=161046&themecolor=f30c5c&circle_id=111

近日，本網不斷接到河南省嵩縣群眾讀者來信反映，嵩縣司法局原小車司機靳智偉，在洛陽市紀監委第四監督檢查室主任牛宏偉的關照、打招呼、操作下，前後幾年時間，靳智偉及其妹妹靳智平名下的公司，在嵩縣黃金地段成功拿地上百畝，其背後洛陽市紀監委第四監督檢查室主任牛宏偉作為保護傘在其拿地、辦理各種手續、融資等方面給予其進行大力保護、幫助、打招呼。 有了洛陽市紀監委第四監督檢查室主任牛宏偉及嵩縣紀監委常委賈新立、嵩縣市場監督管理局黨組書記黃水明等人做保護傘，靳智偉在嵩縣有持無恐、飛揚跋扈，從不把嵩縣各職能部門、縣副職領導放在眼中，在靳智偉辦理各種地產手續時，那個部門稍有怠慢，市紀監委第四監督檢查室主任牛宏偉明裡、暗裡進行暗示，迫於對靳智偉背後保護傘職務特殊性的忌憚、害怕，他們敢怒不敢言。 靳智偉及其妹妹為明面代表，短短几年時間為背後的腐敗官員利益團伙創造利潤數億元，嵩縣山溝里的窮小子逆襲成為身價上億元的富豪。 接到群眾讀者來信反映，本網工作人員迅速前往河南省嵩縣進行調查了解。 嵩縣，位於河南省西南部，地處伏牛山北麓及其支脈外方山和熊耳山之間，因處於嵩山起脈而得名。 總面積3009平方公里   ，為河南省第四大版圖縣，60餘萬人。 據群眾讀者反映：2009年，時任嵩縣司法局局長的房孟林利用職務便利條件，組織一幫惡勢力團伙搶佔嵩縣大章鄉小章村柳樹溝村的民營金礦，無業游民靳智偉作為惡勢力團伙的打手、骨幹分子、領頭人，為房孟林衝鋒陷陣，得到身為嵩縣司法局局長房孟林的賞識。司法局局長房孟林利用職務便利條件，將靳智偉工作關係安排到司法局，成為自己的小車司機。 2011年前後，房孟林調任嵩縣計生委任主任，又將靳智偉工作關係調到計生委，任某部門負責人。 2013年前後，房孟林開始進軍房地產市場，因職務比較敏感，很多事情就委託靳智偉辦理。 隨著時間的推移，靳智偉熟悉了房地產業務，並在嵩...

山東聊城5月9日電（融媒特約記者/柳  鋼）   一襲綠素衣，一雙巧手，一顆熾熱心。東昌府區第二人民醫院的外科醫師---柳高龍，他時常穿梭於手術室無影燈下，雖然沒有斑斕的服飾，沒有舒適的坐椅，但是他始終用一顆真心服務著患者，以青春之我，譜寫著時代的華章。 柳高龍，中共黨員，主治醫師，東昌府區第二人民醫院醫務科主任助理，山東省科學養生協會基層衛生專業委員會會員。柳高龍2004年7月畢業於山東省菏澤醫學高等專科學校，後進入東昌府區第二人民醫院一直從事外科工作；在2014年完成全科醫師轉崗培訓，2017年被東昌府區衛生和計劃生育局授予「優秀醫師」稱號，2018年我院創建山東省「一級甲等醫院」和「全國優質服務基層行」工作中，作為醫務科負責人，先後多次參加了省級創評能力培訓、優質服務基層行專題培訓、醫療質量核心制度和病歷培訓等，在單位年度考核中多次被評為「優秀工作者」。 柳大夫擅長闌尾炎、腹股溝疝、體表腫塊以及肛腸疾病（肛裂、內、外痔、肛腸膿腫）等常見病及多發病的診斷治療，在腰腿痛治療上，聯合中醫康復科創建了新的治療方案，取得了顯著的治療效果。 手握著冰冷的手術刀，見證著病人的恐懼與痛苦；一針一線的縫合，見證著病人手術的結果。每一台手術，都意味著在與生命相較量。醫路走來，柳高龍用高度的責任心和精湛的醫術譜寫著「患者至上」的心歌，用醫術和情懷詮釋著對醫學的熱愛和追求。 國家有難，匹夫有責。作為一名共產黨員，在疫情防控嚴峻時刻，柳高龍主動請纓而出，奔赴一線全民核酸採集工作。他不懈怠、不服輸、不從眾，他以青年的力量，展現著當代時代的底色。 最美工作之影既然選擇醫學，當不負青春，就要砥礪前行。柳高龍從踏入工作至今，他把最美好的青春獻給了醫學，廢寢忘食、任勞任怨，已經成為柳大夫的常態化，他用自己的點點滴滴、一舉一動，塑造著病人的健康，展現著...

吳家虎一案 都勻市位於貴州省的南部偏東的劍江河畔。 中國在黨中央的領導下，正在掀起反貪反腐、糾正黨風黨紀的運動，全國人民萬眾一心揪出了許多大大小小的老虎和蒼蠅，社會正向著公平公正有序的方向發展。 這一樁案件是一樁拆遷安置糾紛案件，首先得了解中華人民共和國國家對城市房屋拆遷安置補償的法律法規，對照該案的判決書就看清楚了法官的真面目。 中國對於城市房屋拆遷安置補償頒布有規範性文件; 一 中華人民共和國國務院令 第　305　 號 城市房屋拆遷管理條例 第二十四條　貨幣補償的金額，根據被拆遷房屋的區位、用途、建築面積等因素，以房地產市場評估價格確定 。具體辦法由省、自治區、直轄市人民政府制定。 第二十五條　實行房屋產權調換的，拆遷人與被拆遷人應當依照本條例第二十四條的規定，計算被拆遷房屋的補償金額和所調換房屋的價格，結清產權調換的差價。 二、 中華人民共和國國務院令 第590號 國有土地上房屋徵收與補償條例 第三章　補　　償 第十九條　對被徵收房屋價值的補償，不得低於房屋徵收決定公告之日被徵收房屋類似房地產的市場價格。被徵收房屋的價值，由具有相應資質的房地產價格評估機構按照房屋徵收評估辦法評估確定。 第二十一條　被徵收人可以選擇貨幣補償，也可以選擇房屋產權調換。 被徵收人選擇房屋產權調換的，市、縣級人民政府應當提供用於產權調換的房屋，並與被徵收人計算、結清被徵收房屋價值與用於產權調換房屋價值的差價。 這兩個令都是規定按產權證上的面積進行拆遷評估補償，還需要結清新舊房的評估差價，相當於是低於拆一還一的規定。 三、 國務院辦公廳關於控制城鎮房屋拆遷規模 嚴 格 拆 遷 管 理 的 通 知 國辦發〔2004〕46號 各省、自治區、直轄市人民政府，國務院各部委、各直屬機構： (三)、 嚴...

本站訊 吉林省白城市下轄的大安市紅崗子鄉馬營村一片鹽鹼地竟成為「項目掮客」的發財之地，大安市發改局的「紅頭文件」著實給這片「神奇」的土地套上了致富的「光環」，更成為了虛假公司實施詐騙的「尚方寶劍」。傳說中的「土中生金」在這裡變成了現實。 近年來，大安市實施國家重大土地開發整理項目，總投資18億元。2021年大安市首次獲批入選「國家農村產業融合發展示範園」(簡稱產業園)創建名單。然而，國家項目尚未通過審批，這片頗有爭議的土地卻動工建設，「大安市國家農村產業融合發展示範園」的大門矗立道路中間，大片土地用黃土高高墊起，該「示範園」與「6億大棚項目」詐騙案用地重疊，涉案的110棟大棚爛尾多年，為了給「示範園」讓路，涉案的部分大棚被強行拆除，鋼架、棉被散落一地。案發5年之久，被害群眾200多人，近2000萬元涉案資金血本無歸。而這起「團伙」詐騙案只有一人受到刑事處罰，其他涉案人員至今逍遙法外! 「紅頭文件」與黑色「陷阱」 2016年9月9日，大安市友聯農牧科技發展有限公司(簡稱友聯公司)法人王勇與馬營村黨支部書記孫喜彬簽定了「合作協議」。孫書記將240公頃鹽鹼地以土地入股的形式提供給友聯公司建設日光科技智能大棚。同年9月、10月，大安市發改局就印發了大發改(2016)272號、305號兩份相同項目的文件《大安市發展和改革局關於紅崗子鄉日光科技智能大棚建設項目備案的通知》。其中，一份建設地址為大崗子鎮大崗子村，項目總投資6億元;一份建設地址為紅崗子鄉馬營村，項目總投資60000萬元。這兩份文件除了地址和數字寫法不同外，其他內容完全一致。發改局的「紅頭文件」讓友聯公司法人王勇、實際操控人馬財、辛成偉等人如獲至寶，並對外發布虛假宣傳稱有6億「政府項目」正在招標，繼而拉開了連環詐騙案的大幕。 被害人王國厚告訴記者，2016年9月，他們在「政府項目」的吸引下，全國各地有...

本站訊 黑龍江綏化市蘭西縣北安鄉長安村黨總支書記、村委會主任盧永義醉酒駕車涉嫌危險駕駛罪被免於起訴，繼續「一肩挑」主持村「兩委」工作的事兒在當地炸開了鍋。八個多月過去了，盧書記巋然不動，全村黨員和群眾質疑有關部門「護短」、「撐傘」，致使涉罪書記逍遙法外。 2021年6月12日21時45分，長安村黨總支書記盧永義在綏化肇東市飲酒後駕車被交警查獲，其血液乙醇含量90.9641%ml，屬於醉酒駕駛機動車，因觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規定，涉嫌危險駕駛罪被公安機關依法刑事拘留。奇怪的是，盧書記卻平安無事，正常出入村委會上下班，並在公共場合公開露面，讓群眾大跌眼鏡。隨後的操作更加離奇，關於「好書記盧永義」的政績報道此起彼伏，以此淹沒有關盧書記醉駕帶來的負面影響，「洗白」書記的違法「污點」。此番神操作震驚了群眾，在當地造成及其惡劣的影響。村民紛紛議論盧書記「手眼通天」，「關係網」強大，「保護傘」堅挺。書記涉罪不入刑堪稱特例，「保護傘」下挑戰法律底線。 權與法「遊戲」自娛「玩火」 長安村村民說，盧永義醉駕已經過去八個多月了，蘭西縣有關部門並沒有對盧書記做出黨紀處分，罷免村主任的程序遲遲不啟動。而早在2019年9月，盧永義就曾因漠視侵害群眾利益受到黨內嚴重警告處分，被綏化市紀委監委通報。 如今他身背處分醉駕涉罪，依然書記主任「一肩挑」「帶病」行使「兩委」權力，「玩」權與法的「遊戲」，頂風違法、違紀的低氣來自哪裡? 3月1日，肇東市檢察院案件中心一位不透露姓名的女工作人員稱：「盧永義醉駕案已經終結，檢察機關做出情節輕微，不起訴的決定。」，之後，她便匆匆掛掉電話。 蘭西縣紀檢委劉姓工作人員稱：「我們知道盧永義的案件，已經受理了，正在查辦中，詳細情況我不能說，因為涉密，暫時還不能公開。」 記者幾次撥打蘭西縣北安鄉黨委書記田東坤的電話均被掛斷...

對於長期在中國法學界和社會上具有爭議的尋釁滋事罪，中國全國政協委員、廣東省律師協會會長朱征夫認為，尋釁滋事罪存在體系上的邏輯缺陷，應該適時取消。 據中國新聞周刊報道，朱征夫說，「尋釁滋事罪是從1979年刑法流氓罪中分解出的罪名，在實踐中，該罪名逐漸淪為類似於流氓罪的新的『口袋罪』。」而舊罪名是否適應中國新時代的發展是法律界近年來討論的焦點。 朱征夫認為，尋釁滋事罪罪名存在明顯的缺陷與該罪名有關的概念過於模糊有關，這樣的現狀不僅對現實中的司法實踐構成困擾，也極容易被濫用，造成社會過度刑法化。 他介紹說，「尋釁滋事罪的構成要件缺乏明確性」，明確性是罪刑法定原則的基本要求，但在現實情況中，尋釁滋事罪對具體犯罪行為的表述難以準確界定。 例如，在公共場合「追逐、攔截」中的行為到了什麼程度才具備破壞社會秩序的程度？「隨意」「任意」「情節嚴重」「造成公共場所秩序嚴重混亂」等表述也具備極強的主觀性，但這些又是構罪的關鍵要件。 他認為，在兩高出台的相關司法解釋中，即使明確了行為人要有「尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫、無事生非」等主觀動機，但在具體案件中對行為人主觀上的判斷可能存在不同意見，所以「司法解釋仍無法消除該罪在犯罪界限上的模糊性。」 朱征夫說，在司法實踐中，尋釁滋事罪的界定很容易做擴大解釋。 北京市律師協會刑事訴訟委員會副主任、北京煒衡律師事務所律師彭逸軒同樣認為尋釁滋事罪的入罪門檻過低，適用的時候雖有流氓動機作為前提，但「流氓動機」也是模稜兩可的主觀判定。 對於尋釁滋事罪的看法，彭逸軒也認為該罪在實際適用時彈性太大，缺乏剛性標準，從此前的流氓罪分離出來之後，是否適用當下社會有待考量。 朱征夫還說，尋釁滋事罪所打擊的危害行為，目前已有相應法律予以處理，取消該罪不會出現法律的空白；因此，對於不構成犯罪的危害社會的行為，仍可施加行政處罰...

在吉林省四平市下轄的雙遼市王奔鎮上，有一對夫妻，男的叫田峰，女的叫張立偉，今年都60多歲了，夫妻共同經營著一家建材商店，過著平靜而富足的日子。2017年2月的一天，突然來了幾名警察，說他們涉嫌犯罪了，將這對夫妻雙雙抓到公安局。同年9月10日，雙遼市法院做出(2017)吉0382刑初153號刑事判決書，以非法吸收公眾存款罪，將這對夫妻判處二年徒刑緩期二年執行。 令人感到離奇的是，對於這個罪名，夫妻雙方起初都認罪，在法庭上也沒有提出異議。但隨著時間的推移，他們越來越感到不對勁兒了：我們是正常向親戚朋友們借錢，沒有以高息做誘餌，只有一分二利，而且我們還不斷的還本付息，也沒有造成金融秩序的混亂，怎麼能給我們定上這個罪名呢?但是，因為他們當初認罪了也沒有上訴，維權的路走的異常艱難，再審的希望微乎其微。他們求助媒體將此案發到網上，讓網友們討論討論，以引起更多的關注。 法院認定的基本案情 雙遼市法院做出的(2017)吉0382刑初153號刑事判決書稱：「被告人田峰和張立偉對公訴機關指控的事實和罪名均無異議，亦無辯解意見。經審理查明:2009年至2016年間，被告人田峰、張立偉在雙遼市王奔鎮自己經營建材商店。在2014年至2015年期間，被告人田峰、張立偉以經營擴建建材商店需要資金為由，以1分、1.2分高額利息為誘餌，向社會上不特定人員朱影、王立靜、吳紹艷、宋立傑、王金娟、宋麗春、姜春發、初萬福、閆景賀、李明亮、閆鐵、姚亮、代春麗、劉艷華、賈純、賈青、張景華、張寶貴、張玉梅等19人吸收資金人民幣公眾存款達944500元，歸還利息100800元，造成存款人損失843700元。 另查明:案發後被告人田峰、張立偉自願賠償了19名被害人部分經濟損失後，得到了19名被害人的諒解，各被害人並自願表示放棄民事、刑事權利，並請求對被告人從輕處理。 本院認為，被告人田峰、張...