美国总统川普30日宣布，将提名前联准会（Fed）理事华许为下任Fed主席，众多媒体纷纷形容华许是「货币鹰派」，美元因此强弹，抗通膨资产黄金暴跌。但经济学家克鲁曼指出，认为华许是「鹰」，根本是归类错误。
对货币政策危害小 削弱金融监管是隐忧
2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼撰文批评，华许不够格出任Fed主席。但往好的方面看，华许当Fed主席，不至于造成多大伤害。因为Fed货币政策采共识决，并非主席一人独裁。重大决策须由FOMC集体决定，华许即使贵为主席，也就只有一张票。Fed主席只能藉设法说服其他官员来主导政策。但就这一点而言，克鲁曼认为华许不论就智识或道德角度来评断，都缺乏可信度。
因此，华许的同僚大致会忽略他，因为就算川普任命的官员——华许、鲍蔓和米伦——组成联盟，也不足以推翻其他理事尽职评估后所做的货币决策。
往坏的方面看，虽说华许对货币政策危害应该不大，但若与另一「川普帮」成员、金融监管副主席鲍蔓联手，很可能架空Fed的金融监管职权。
万一金融危机来袭，克鲁曼认为华许欠缺果断的领导力，像前主席柏南克在金融海啸期间、或现任主席鲍尔反击川普攻击时那样，展现的气魄。
货币政策立场看政治风向转舵
华许其实是「政治动物」，很会顺政治风向转舵：在民主党入主白宫时呼吁紧缩货币政策，反对任何设法提振经济的计划；但在川普2024年11月胜选后，转而全力支持降利率。
克鲁曼引述曾任职于Fed的独立经济学家阿马纳斯对华许的评语：「他的观点会转变，主要看他有意服侍哪个主人而定，而且通常是基于党派权宜考量。（他）认为利率太低，直到…2024年11月才改观。好让人诧异喔。」
华许为何惹来这种嘲讽？克鲁曼指出，这是因为华许多年来在货币政策辩论中扮演的角色太令人印象深刻了。在2008年全球金融海啸爆发之初，时任Fed理事的华许极力反对Fed采取行动提振经济，提出的论点却逻辑紊乱且前后不一贯，但他含糊其词暗示Fed宽松行动会导致通膨，尽管当时经济低迷。
克鲁曼说，华许当时的判断完全错误。虽说预测失准是常有之事，但错了就该认错并记取教训。华许却从未认错，只要是民主党籍总统主政，他就一再编造新理由呼吁升息，其中一个怪异理由是「低利率有害企业投资」。
让华许赢得提名的五个原因
那么，有以上纪录的人，为何能坐上全世界最重要的经济职位？克鲁曼举出下列原因：
一、华许长娶了富家女，即化妆品富豪劳德（Ronald Lauder）的千金，而劳德正是川普之所以心心念念想买下格陵兰的幕后关键推手。
二、华许一向擅长迎合有权有势有影响力的大人物。
三、华许胡扯瞎掰的功力一流。听华许谈论经济政策便知，他会抛出许多让外行人听起来很有学问的字眼，但其实冗长字句背后的论述却逻辑错乱。
四、华许是死忠共和党人，总是想在民主党掌权时急踩经济煞车，在共和党主政时猛踩油门。
五、诚如川普在宣布提名华许的Truth Social贴文中所言，川普认为华许长相俊美，简直可媲美被好莱坞中央选角公司（Central Casting）相中的俊男。
若华许只凭这些条件，就接掌向来以专业自豪且备受全球尊崇的美国央行，对Fed而言，30日可谓耻辱的一天。
$(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});