联准会（Fed）主席鲍尔在周三的记者会上，对卸任后是否留任理事的问题，仍然不做表态，这是他去年夏季第四度被问到这个问题。有「Fed传声筒」称号的华尔街日报记者提米罗斯分析，鲍尔的回答始终如一，因为这是他对抗行政部门施压时，手中最后且唯一的一张王牌。
为捍卫Fed独立性 调查强化他留下的理由
根据 Fed规章，主席与理事的任期是分开的。鲍尔的主席任期将于 5 月 15 日届满，但他身为理事的 14 年任期要到 2028 年才结束。历史上，Fed主席卸任后通常会选择祼退，但鲍尔若选择继续「屈居」理事，这在法律上是完全合法的。
美国司法部正就Fed总部装修案进行调查，鲍尔认为这只是行政部门为了施压降息而发动的「政治追杀」。
提米罗斯指出，其实鲍尔本来已准备好回归平民生活，但如果他在接受司法调查期间宣布卸任，看起来就像是为了换取司法撤案而「屈服」。
因此，调查反而强化了他留下来的理由，为了捍卫 Fed 的独立性，他不能在压力下退缩。
历史上Fed卸任主席后留任理事的只有艾克尔斯（Marriner Eccles），他1948年留任的目的正好也是为了在利率政策上和总统杜鲁门抗衡，最终奠定了 Fed 的独立地位。
若选择留任理事 可影响川普政府的权力布局
鲍尔若选择留任理事，就可以能卡住一席理事，直接影响川普政府在 Fed 内部的权力布局。
如此一来，川普手上就只动得了一个即将在本周六届满的理事席位（米伦的席位），这代表川普提名的新主席一进理事会，就得撤换原本属意的米伦，无法同时安插两名亲信。
对鲍尔来说， 留下来也将是非常痛苦的选择。他可能被迫对他认为「鲁莽」的政策投下反对票，或者被迫为不认同的决定背书。
曾任鲍尔资深顾问的福斯特（Jon Faust）认为，如果鲍尔认定他留下来是阻止行政部门损害Fed独立性的最后一道防线，那么即使「极不甘愿也极其失望」，他仍会选择留下来。
鲍尔周三记者会的谈话或许埋下了伏笔。他警告，如果大众开始相信Fed是出于政治考量（包括为了帮助特定政党或总统）而做出决定，Fed将丧失公信力。
「我们还没有失去，」鲍尔说，「我不相信我们会失去，我也由衷希望我们不会。」 $(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});