川普总统这几月来一再表示，他心中已有联准会（Fed）主席人选。但一周又一周过去了，人选迟未揭晓，如今就连对遴选过程的人都不确定，这四位决选人选是否完全符合他要求的条件。
有「Fed传声筒」称号的华尔街日报记者提米罗斯指出，真正困难在于，川普想要的是一个可能不存在的人选：新任主席既要能执行他降息的要求，又得在华尔街与同僚间具备足够的公信力来推动政策。
财政部长贝森特负责统筹此次遴选作业，他向川普提出了四位最终名单：前联准会理事华许、川普2020 年任命的现任联准会理事沃勒、贝莱德（BlackRock）高阶主管李德（Rick Rieder），以及白宫国家经济委员会主任哈塞特。这四人都代表了川普两项诉求之间的不同取舍。
川普上周在瑞士达沃斯（Davos）举行的世界经济论坛（WEF）演讲，谈到最终人选时说：「他们都倍受尊敬，都很优秀……我认为每个人都能胜任愉快。」
随后，他透露自己对这几个人选最深层的焦虑：候选人在面谈时「尽说些我想听的话」，但一旦获得任命，就开始主张独立性。川普表示：「人一坐上那个位子，转变之快令人惊讶。这很糟糕，算是不忠诚，但他们终究得去做自己认为对的事。」
川普上月 23 日在 Truth Social 发布贴文，提出了他所谓的「川普规矩」（The Trump Rule）：要求Fed放弃现行的通膨反应机制；因为在此机制下，市场已受制约为将经济利多视为利空，理由是降息速度会不如预期。他在文末发出明确警告：「任何与我意见相左的人，都别想当联准会主席！」
提米罗斯认为，川普这两次言论，道出自己在物色Fed接班人时，为自己设下的困局。
八年前，川普选中鲍尔领导Fed，原本认定鲍尔最可能支持低利率。但后来对鲍尔愤怒不已，令他不满的是，私募股权基金出身的鲍尔不曾征询、也未曾采纳他对利率走向的见解。
目前四位人选中，沃勒在华尔街深受欢迎，部分原因在于他最像鲍尔：身为联准会内部的人士，他始终以理性的论据支持低利率，并将劳动市场视为首要目标。
然而，沃勒和川普并无私交，在上个月仅仅 30 分钟的面谈中，也没机会建立太多关系。
Fed台北时间周四凌晨将公布决策，预料将按兵不动，这将是去年 9 月以来首度停止降息。连续三次调降后，目前的难题在于，究竟需要具备什么样的条件，才能再次启动降息。
沃勒这次在联邦公开市场操作委员会（FOMC）表决的动向也特别受到检视。如果他表决支持降息，将视同不和川普唱反调的表态，或许有助于在希望渺茫的竞争中突围。反之，如果他随多数派投票支持维持利率，虽能强化自己独立性的声望，也可能让他和主席大位失之交臂。 $(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});