社群媒体IG执行长莫瑟里今天在加州一场诉讼作证，他驳斥用户可能对平台临床成瘾的说法。这起深具指标意义的诉讼，核心争议在于社群媒体是否为牟利，刻意让儿童沉迷其间。
综合法新社与路透社报导，Instagram（IG）与脸书（FB）母公司Meta，以及Google旗下YouTube，都是这起备受瞩目的诉讼被告。社群巨擘是否刻意将平台设计成让儿童临床成瘾，此案可能为法界立下见解先例。
I
莫瑟里在原告律师兰尼尔（Mark Lanier）质问时表示：「我认为，区分临床成瘾与问题性使用非常重要。」
他补充说：「我相信我说过自己某晚沉迷于一部Netflix影集，追剧追到很晚，但我不认为这与临床成瘾是同一回事。」
兰尼尔随即质疑此一观点，强调证人并无医学或心理学学位。
成瘾问题是这起民事审判的核心。案件聚焦于化名为凯莉（Kaley G.M.）的20岁女子。她宣称在年幼时沉迷社群媒体，因而受到严重的心理伤害。
凯莉6岁就开始玩YouTube，11岁加入IG，2至3年后又转向Snapchat与TikTok。
莫瑟里表示：「凯莉当初注册的IG与现在非常不同，当时的风险要小得多。」他指出，这项服务过去是一个「规模更小、焦点更明确的应用程式」，后来才不得不随著世界变化而调整。
莫瑟里是首名在陪审团前为自己辩护的矽谷高层。他还描述IG自2012年被脸书收购后新增的安全功能，其中部分措施对营收其实是有著「负面影响」。
Meta的律师在开庭陈述中辩称，原告所遭受的痛苦源于其家庭生活问题，与使用IG或其他社群媒体无关。
YouTube的律师坚称，他们的影音平台既非刻意设计要让人成瘾，也非严格意义上的社群媒体，反而更像是Netflix般的观影平台。
凯莉控告Meta和谷歌旗下的YouTube，称这两间公司明知社群媒体可能损害儿童心理健康，却仍试图让儿童沉迷其间以此牟利。她声称这些平台让她的忧郁症与身体畸形恐惧症更形恶化。
莫瑟里在6男6女组成的陪审团前，反驳Meta将获利置于安全之上的说法。他表示：「从长远来看，保护未成年人对企业与利润本身也是有利的。」
Meta创办人祖克柏（Mark Zuckerberg）预定18日出庭作证，YouTube执行长莫汉（Neal Mohan）将在19日登场。