紐約時報:「中國衝擊2.0」比上一次嚴重得多
1999年至2007年間,中國首次顛覆美國經濟時導致美國製造業近四分之一的就業崗位流失。這場被稱為「中國衝擊」的現象由一個非同尋常的進程所驅動——中國在20世紀70年代末從毛澤東時代的中央計劃經濟向市場經濟轉型,這一轉變迅速將中國的勞動力和資本從集體化的農村農場轉移到資本主義的城市工廠。來自中國的廉價商品浪潮瓦解了美國許多以製造業為支柱的地方經濟基礎,比如曾經自詡為世界運動衫之都的弗吉尼亞州馬丁斯維爾,以及自詡為世界傢具之都的北卡羅來納州海波因特。二十年過去了,當地勞動者仍未走出失業陰霾。儘管這些地區經濟開始復甦,新增崗位卻多集中於低薪行業。與此同時,紡織、玩具、體育用品、電子、塑料和汽車零部件等數十個勞動密集型產業也遭遇了類似的命運。
然而,大約在2015年前後,中國完成了毛澤東式經濟到製造業大國的轉型,這場衝擊開始趨於平緩。此後,美國製造業就業人數開始反彈,在奧巴馬總統、特朗普第一任期和拜登總統執政期間都在持續增長。
那麼,你可能會問,為什麼我們還在談論「中國衝擊」呢?其實我們也希望不用再談。我們與蘇黎世大學的戴維·多恩合作,在2013年、2014年和2016年發表了研究成果,首次詳細闡述了中國進口競爭如何通過導致就業和收入的永久性下降重創美國部分地區。但現在我們在這裡要指出的是,政策制定者花費了太多時間回顧過去,執著於打上一場戰爭。他們要做的應該是把更多精力用來對付正在浮現的新一輪中國衝擊。
劇透一下:這次衝擊可能要嚴重得多。
「中國衝擊1.0」是一次性事件。從本質上講,中國只是明白了如何做它幾十年前就應該做的事情。在美國,這導致了不必要的痛苦失業。但美國本來就不會在Temu上賣網球鞋或組裝AirPods。中國的製造業勞動力大軍據信遠超1億,而美國只有1300萬。認為美國能夠——甚至應該——同時在半導體和網球鞋等領域與中國競爭,這種想法簡直是異想天開。...


