社會

近期，飛機「鎖座」及有償選座服務引發熱議，不少消費者反映，在線選座時經濟艙前排、靠窗、靠過道等較為便利舒適的座位常被單獨鎖定，要麼無法選擇，要麼需額外付費或用積分兌換。這一行為無異於是航司變相增加收益的手段，損害了消費者合法權益。江蘇省消保委長期關注民航服務領域消費者權益保護問題，今年9月發布《被「鎖住」的選擇權：當基礎服務成為付費選項，消費者權益保障從何談起？》一文，明確指出航司鎖座收費存在規則不透明、範圍過度擴大、收費缺乏合理依據三大核心問題。為全面掌握情況，江蘇省消保委隨後組織開展了專項消費調查，通過線上消費體察、協議文本分析等方式，對十家航空公司進行了深入核查。 為釐清行業經營邊界，推動消費者合法權益得到切實保障，江蘇省消保委於11月21日線上約談東方航空、南方航空、中國國航、海南航空、廈門航空、深圳航空、山東航空、四川航空、春秋航空、吉祥航空等十家航空公司。 會上，江蘇省消保委結合調查結果，通報了機票鎖座服務市場存在的四個問題： 一是鎖座行為普遍存在，優質座位過度鎖定。10家航司經濟艙均存在鎖座行為，購票階段鎖座比例介於19.9%—62.1%之間，均值達38.7%。且鎖定範圍高度集中於經濟艙前排、靠窗及靠過道等消費者偏好的優質座位，僅開放中間區域、機尾等舒適度較差的座位供免費選擇，限縮了消費者的選擇權。 二是解鎖機制變相付費，擠壓普通消費者權益。鎖定的優選座位主要依賴會員積分/里程兌換，但非會員或偶爾出行的消費者缺乏積分累積渠道，只能被動接受普通座位；部分航司進一步增設付費路徑，開放積分/里程付費購買座位，實質將「基本座位選擇權」拆分為付費服務，變相提高出行成本。 三是信息不透明且解釋不合理，侵犯知情權。部分航司選座頁面標識模糊，購票時未顯著告知鎖座規則與收費標準；客服回應則多顯牽強，常以「保障安全」「系統默認」等為由，與「高比例鎖座、付費即解」的實際相悖，無法...

近日，黑龍江省哈爾濱市一網友反映，一名7歲男孩在當地一家洗浴中心的泡池洗浴時，遭到電擊之後暈厥，隨後被送醫救治。11月26日，該洗浴店工作人員告訴記者，事發後店方配合家長將孩子送醫救治，並繳納了治療費押金，至於事故原因，店方正積極配合調查。極目新聞記者了解到，警方已介入調查。 涉事湯泉洗浴店（來源：網路） 該網友發文稱，11月22日10時45分，他帶著7歲的孩子在哈爾濱市道里區一家洗浴店的男浴區洗浴，孩子在泡池內突然遭到電擊，隨即臉色發紫，雙唇緊閉，身體僵直並昏厥。幸運的是，一旁正在洗浴的好心醫生及時對男孩進行人工呼吸和心肺復甦，隨後，男孩被送醫救治。 該網友表示，在醫院，接診醫生將孩子直接送到ICU。不過，網友表示，涉事洗浴店工作人員不承認浴池內漏電，店面仍正常營業。該網友希望相關部門介入調查。記者私信該網友，未獲回應。此前孩子家屬接受媒體採訪時稱，事發時，他腳部到腰部感覺到了電流通過一陣麻麻的感覺。 醫院重症醫學科（來源：網路） 26日，極目新聞記者聯繫該洗浴店，工作人員表示，事發後，店內人員積極配合家長將孩子緊急送醫救治，店方也主動為其繳納了治療費押金。工作人員稱，目前當地警方已介入調查，店內人員在積極配合，暫不清楚事故的具體原因。 極目新聞記者諮詢救治孩子的醫院，院方稱不方便透露患者的具體情況。記者致電事發轄區警方，工作人員表示暫不方便透露該事件的具體細節，後續將向孩子的家長反饋情況。...

湖南一男子本來準備11月25日結婚，沒想到11月24日清晨被發現在準新娘家墜樓身亡，之後準新娘也跳樓輕生離世。11月26日，奔流新聞記者從湖南雙峰警方獲悉，案件正在調查中。 「本來11月 25 日是他們大喜的日子，沒想到家人等到的竟是悲傷。」11月26日，湖南省邵東市的曾女士向奔流新聞反映，其堂弟11月24日在新娘家身亡，家裡人不知道之前發生了什麼。曾女士介紹，堂弟今年25歲，五六年前和女友相識，兩人一起經營早餐店，定於11月25日在邵東市結婚。 11月23日晚，堂弟及女友和朋友聚餐喝酒後回到了雙峰縣青樹坪鎮的女方家裡。24日上午，家人接到女方家人的電話，才知道堂弟出事了。 曾女士說，24日凌晨2時，堂弟和女友回到女方家裡。「視頻中堂弟下車走路都非常平穩，沒有醉酒的情況。」曾女士說，女方在7時40分左右被其母親叫醒下樓，看見男友屍體，當即上樓來到4樓，從上面跳下，24日下午因傷勢太重不幸身亡。通過警方查看到女方手機，堂弟曾在5時4分用微信撥打視頻電話給女方，第一次撥打未接通，第二次撥打接通僅4秒。「這個時間怎麼解釋？中間發生了什麼？明明睡在一起，為什麼要打電話？」曾女士說，堂弟與女友感情非常好，家裡的大人也非常贊同這門婚事。「我們男方的家庭條件也好，有車有房，沒有銀行貸款，如果女方提經濟方面的條件，我堂弟肯定會答應。 「曾女士說，她們實在想不通堂弟和女友為啥會跳樓，「警方給我們說是堂弟酒後上廁所走錯門從窗戶跳下，但我們不認可。」 11月26日下午，奔流新聞記者就此採訪雙峰縣公安局青樹坪派出所，工作人員稱案件正在調查處理中。...

近日，多個網路視頻顯示，山東青島一景區內的一個微縮型景點爆火，遊客在狹窄的石縫中「連滾帶爬」，喜感十足。11月26日，極目新聞記者從景區獲悉，該景點名為「滾龍洞」，石縫最窄處只有四五十厘米，遊客滾著通過是想取個好彩頭，因為「滾過去是龍，爬過去是蟲」。 遊客穿過「滾龍洞」（視頻截圖） 連日來，多名遊客發布在一處石縫遊玩時「連滾帶爬」的視頻，不僅年輕人和小孩兒喜歡這種「連滾帶爬」式的遊玩，還有老人嘗試通過，現場一度出現擁堵的情況。一名遊客介紹，該景點是青島即墨鶴山風景區的「滾龍洞」，25日下午，她在現場看到很多遊客排隊穿過「滾龍洞」，匍匐前行、跪著爬行、滾動前進，石縫裡笑聲不斷。 遊客穿過「滾龍洞」（視頻截圖） 26日下午，極目新聞記者致電青島即墨鶴山風景區，一名工作人員介紹，「滾龍洞」是該景區一個常規景點，全長不足10米，最寬處1米左右、最窄處40厘米左右，只能匍匐或低姿態通過。 近段時間火爆出圈，很多遊客體驗這種「連滾帶爬」式的遊玩方式，這名工作人員表示，可能和「滾龍洞」的名字有關，滾過去才能取一個好彩頭：「滾過去是龍，爬過去是蟲。」...

貴州威寧縣一家農貿店裡，51歲女子梅某久非正常死亡，丈夫張某起被指控涉嫌故意殺人。 然而，案發一年多以來，張某起堅稱自己無罪。 今年8月15日、9月11日，貴州畢節中院兩次開庭審理此案。在庭審中，「他殺勒死」還是「意外縊死」成了本案的核心爭議焦點。 張某起的辯護律師趙德芳近日告訴澎湃新聞，他們認為張某起勒死梅某久後製造弔死假象的指控，事實不清、證據不足，不能排除梅秀久系意外絆倒縊死的合理懷疑。對此，他作了無罪辯護。 趙德芳說，被告人就威寧縣公安局委託社會鑒定機構對本案鑒定程序違法等問題向貴陽市司法局進行投訴。11月12日，貴陽市司法局答覆稱，經該局調查，發現本案中威寧縣公安局委託的社會鑒定機構存在指定不符合委託鑒定事項執業資質要求的鑒定人進行鑒定，出具的089號《鑒定意?書》分析表述不規範等問題。目前，貴陽市司法局已作出相應行政處罰。 目前，此案尚未宣判。 女子在自營商鋪內非正常死亡，丈夫被指控涉嫌故意殺人 梅某久死了。她的丈夫張某起被鎖定為唯一的犯罪嫌疑人。 案發一年多以來，張某起拒不認罪，正等待法律的審判。張某起的辯護律師趙德芳說，自張某起被公安機關控制以來，10次筆錄從未做過有罪供述。 大女兒張潔（化名）想不通母親的死，是自殺還是他殺。在張潔看來，父母如普通夫妻一樣，平平淡淡的生活，父親比較內斂，悶葫蘆，母親容易內耗。自記事以來，他們沒有存在特別大的矛盾，偶爾因瑣事拌嘴。「說到自殺，我也有點不太相信。我媽最放心不下的就是我弟弟了，他還沒有高中畢業。」張潔說。 張某起與梅某久是河南駐馬店泌陽縣官莊鎮人，都出生於1973年1月。兩人相識於1996年，經媒人介紹相親後成家，育有三女一兒。為了老四兒子讀書，在2021年、2022年，一家人前後搬遷至貴州威寧縣生活，兩人在威寧縣六橋街道經營著一家臨街農貿店。 在張潔看來，父母的生活挺安穩。她說，父母沒有外債、房貸和車貸，女兒們也...

11月26日，距李水明起訴懷化農商行舞水路支行還款上千萬本金的民事糾紛案二審開庭，已過去一年時間。 2007年，在懷化做房地產生意的李水明認識了禹子英，後者當時正以銀行負責人身份，在懷化各大批發市場攬儲。2016年4月21日，禹子英主動到公安局投案，將一起涉278名儲戶、長達數十年的重大金融案件捅出水面。 十幾年間，禹子英及銀行櫃員掌握客戶賬戶密碼，肆意在客戶間拆藉資金，甚至專門設立了櫃檯從事資金代辦和拆借業務。經法院認定，截至案發，禹子英共挪用278名客戶共2.2億元未退還。在278名儲戶中，李水明被挪用的資金最高，達3755萬元。 2021年3月，李水明被批捕，警方認為，其與禹子英有挪用資金的共同故意，涉嫌挪用資金罪，將案件移送檢方審查起訴。檢察院經審理後認為：其犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件。同時，檢察院解除對李水明的取保候審措施。李水明還簽署了一份放棄向銀行主張任何債權的《承諾函》。 李水明起訴銀行還款，一審法院判決駁回其訴訟請求。目前，二審已在湖南省高院開庭。 支行長干起「資金中介」 悄悄划走儲戶存款 禹子英如何繞過儲戶，操控一個上億的資金網，貫穿銀行的前中後台？ 禹子英最初的身份，是舞水路分社的副主任。資料顯示，2001年4月，懷化市鶴城區農村信用合作聯社舞水路分社成立，後變更為懷化農商銀行舞水路支行。2010年9月，禹子英接任成為支行的一把手。 禹子英干起「資金中介」，始於銀行攬儲需要。據判決文書，為競爭攬取懷化市鶴城區幾大市場客戶的儲蓄存款，2003年起，舞水路支行開設了一項方便儲戶的「代辦業務」，即由銀行派專人上門幫儲戶收款，代存進賬戶、代儲戶取款、轉款等。 一知情人士透露，銀行攬取的儲戶主要集中在懷化市商貿城的副食、瓜子等多個批發市場，代辦業務免除了商戶日常奔波銀行的麻煩。作為銀行主要負責人的禹子英，也在推廣該業務中為廣大商戶熟識。李水明作為房地...

海膽看似只是一個不起眼的刺球，其實是一顆靠全身思考、緩慢移動的「大腦」。近日，義大利科學家發布最新研究稱，海膽並不存在傳統意義上的頭部，神經幾乎遍布全身，相當於由整個身體來完成「大腦」的工作，而其基因結構在部分特徵上甚至與人類相似。 科學家是在追蹤紫海膽從幼體向成體的發育過程中，意外揭開這一秘密的。紫海膽會從自由遊動的浮游幼體發育為布滿硬刺的成體。研究指出，這一變化程度甚至比蝶變更為劇烈，在此過程中還跨越了動物進化中最根本的形態界限之一。 作為幼體，海膽與人類一樣，呈左右大致對稱的「雙側對稱」結構；但進入成熟階段後，其形態會轉變為類似水母和海星的「五輻射對稱」，從身體中心向外分成五個對稱區域。隨著這一形態變化的發生，海膽體內會出現多種類型的神經細胞，並在全身形成一個完整的神經系統。 研究人員繪製了海膽成熟階段的細胞基因分布圖，結果顯示，海膽在發育前後身體細胞的基因變化不大，但神經細胞卻出現了明顯差異。這一發現推翻了人們長期以來的觀點，表明刺皮動物的神經系統並非因為沒有集中式大腦就顯得簡單。 在幼年海膽體內鑒定出的細胞簇中，超過一半是神經元，這些神經元表達多種我們熟悉的神經遞質，例如多巴胺、血清素以及其他大量的神經肽。這一點與我們的大腦非常相似。 研究人員指出，海膽的神經系統與其說是「沒有大腦」，不如說是「全身都是大腦」，其身體結構類似脊椎動物的頭部，遍布複雜的神經細胞，幾乎不存在傳統意義上的「軀幹」區域。 柏林自然博物館一位生物學家表示，即便沒有傳統意義上的中樞神經系統，一些動物仍能形成類似大腦的組織結構。他指出，這一發現從根本上改變了人們對複雜神經系統進化方式的認識。 除此之外，研究還發現海膽全身分布著對光敏感的細胞，其結構與人類視網膜中的感光組織相似。海膽神經系統的大部分區域都會對光作出反應，活動可能受到光信號調節。其中，一種細胞甚至攜帶兩種不同的光受體，暗示這種視...

近日，英國威爾士西北地區驗屍庭公布稱，一名20歲男子在此前攀登斯諾登山途中致電家人稱迷路後，從山上墜落約152米，因頭部重傷身亡。他曾兩次撥打求救電話但未能獲救，案件最終被裁定為意外死亡。 據悉，死者名為約翰·阿拉文思，是愛丁堡大學的一名醫學生，被指擁有豐富的登山經驗，但因患有近視，可能在登山途中因此迷失方向。 ▲約翰·阿拉文思。資料圖 今年5月26日，約翰與父親和妹妹沿拉恩貝里斯步道攀登海拔1085米的斯諾登山，這條路線被視為較為容易的登山路徑。然而，當天山上陰雲密布、風雨交加，其父親和妹妹選擇折返，但約翰仍堅持繼續前行，並自信能夠登頂。 調查顯示，兩小時後，約翰致電父親稱自己迷路了。警方隨後接到他撥出的兩通求救電話。報道指出，他在第二次撥打緊急求助電話時情緒緊張，並請求山地救援，通話背景夾雜著明顯風聲。警方隨後嘗試致電和發送信息，但均未得到回應。 據稱，約翰患有高度近視，且因眼鏡起霧導致視線受阻。驗屍官表示，約翰很可能已抵達斯諾登山頂，但在下山途中迷失方向，並可能因強風或極端惡劣天氣中失去站立支撐而墜落。 救援人員曾在山頂時速達125公里的強風中搜尋約翰，稱當時天氣「糟糕到無法形容」，他們甚至面臨被吹離山脊的危險。共有35名救援人員在「嚴重且危險」的天氣條件下展開了一場持續18小時的搜救行動。最終，海岸警衛隊救援直升機機組發現了遺體。 一名救援人員表示，儘管拉恩貝里斯步道被視為攀登斯諾登山最容易的路線，但在惡劣天氣下仍有登山者會迷失方向，約翰可能是在下撤途中誤入溝渠，或是不慎滑倒，亦或被強風從山脊吹落。 報道稱，約翰的遇難是今年該山脈多起致命事故之一，近期已有多名登山者在不同路段發生墜落或溺亡。...

去年11月，女子康某帶著90多歲的父親到雲南昆明一家溫泉洗浴中心洗澡。前台服務人員詢問高齡老人溫泉泡浴事宜後，康某表示由她陪同照護其父進行泡浴，但洗澡過程中康某父親死亡。隨後，康某將該洗浴中心告上法庭，要求經營者賠償，一審法院判決經營者承擔20%責任，賠償康某等家屬3萬餘元。 紅星新聞記者從裁判文書網獲悉，近日，雲南省玉溪市中級人民法院對該案進行二審判決，駁回溫泉經營者的上訴請求，維持原判。 女子帶90歲父親泡溫泉 其間老人猝死，經營者被告上法庭 記者從二審判決書中看到，一審法院此前認定，去年11月23日下午，康某和其父親到雲南昆明某溫泉洗浴中心前台詢問泡浴購票事宜，前台服務人員詢問高齡老人溫泉泡浴事宜後，康某表明其陪同照護其父親進行泡浴，其父親也未表異議，服務人員遂讓康某支付了洗浴費用120元，並將二人帶入浴池。 判決書中顯示，康某父親出生於1934年7月，事發時已過90歲。 判決書提到，洗浴過程中，工作人員聽到喊叫聲，遂至浴池門口並發現康某父親的情況，並撥打120。在此過程中現場人員曾對康某父親開展急救。120到達現場後，對康某父親展開急救無效後，確認其死亡。公安部門後認定康某父親系正常死亡，排除他殺可能。 ▲資料圖 隨後，康某等家屬將該洗浴中心經營者告上法庭，要求其賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費等各類費用。 法院認定： 經營者承擔20%責任，賠償家屬3萬餘元 一審法院認為，本案中，溫泉洗浴中心經營者應履行安全保障的義務。該中心在其經營場所懸掛了警示標識及遊客須知等，對人身安全等進行了提示，並對高齡老人泡浴需他人陪同照護的行業要求進行審查，且得到康某及其父親的同意。該中心在經營場所配備有相關急救設施設備，在康某父親出現緊急情況時，工作人員及時撥打120並參與急救，其履行的安全保障義務已盡到通常注意義務。 但依法律規定，被告經營的溫泉洗浴中心屬公眾聚集場所，應經消防救...

僅僅只是樓上樓下的距離，竟導致一條鮮活生命的逝去……近日，湖北省武漢市一男子在酒店發病托朋友送葯，救命藥品被滯留前台5小時，男子最終不幸身亡的事件引發關注。 據媒體報道，11月20日上午，武漢市民胡某在長江新區雅斯特酒店居住期間，感覺身體不適，聯繫了住在附近的朋友韓某，請他幫忙送葯到酒店。韓某介紹，他與胡某青年時期認識，但並不清楚其真名。他在上午9點40把葯送達前台，因無法提供胡某全名，他向工作人員求助查詢住客信息並送葯上樓，被前台拒絕。在多次撥打胡某電話無人接聽後，韓某隻得將藥品留在前台並微信留言告知胡某，隨後離開。 涉事酒店（受訪者供圖） 胡某家屬稱，查看監控發現，該藥品在前台滯留5個多小時，酒店未採取任何排查措施，直至當日下午3點，工作人員收拾客房時才發現胡某已經死亡。滯留在前台5個多小時的藥品，正是治療心絞痛、高血壓和糖尿病的藥物。 被送達前台的藥品（受訪者供圖） 11月24日晚，涉事的雅斯特酒店集團工作人員向記者介紹，酒店前台人員要求送葯的韓某自行聯繫客人，他現場撥打電話無人接聽，之後就離開現場。由於說不出客人的姓名，也未告知客人是什麼病情，酒店前台人員出於隱私考慮，沒有打開塑料袋查看是什麼藥品。且由於胡某是酒店金卡用戶，可以下午3點退房，因此酒店也並未提前去房間查看。 對於酒店的做法，不少網友認為太過「冷漠」，正是這種不聞不問的態度才導致患者沒有及時服用「救命葯」，最終離世。 「救命葯」被滯留前台導致患者死亡，酒店方面是否應該承擔責任？ 北京市盈科律師事務所律師郭昊一在接受《法治日報》記者採訪時指出，從目前媒體報道的已知事實來看，酒店大概率需要承擔相應的侵權責任。民法典第一千一百九十八條明確規定，酒店作為公共場所的經營者，負有法定的安全保障義務，若因未盡到該義務造成他人損害，應當承擔侵權責任。 結合相關媒體報道，送葯人已明確告知前台「聯繫不上住客」，還提...