人們對博物館出錯的敏感，是基於一種信任可能被辜負的不安。
▲河南安陽博物館內文物介紹內容存在多處低級錯誤。圖/大皖新聞
文|流水
又一家博物館被網民「挑錯」。
據大皖新聞報道，日前，有網民發帖稱，河南安陽博物館內文物介紹內容存在多處低級錯誤，引發熱議。對此，1月4日，館方回應稱，為疏忽致歉，錯誤已修正。
帖文稱，在安陽博物館發現4處錯誤，包括「陸君」誤作「陵君」「建寧二年」錯寫「東漢二年」等。這些錯誤，既有形近字混淆的低級筆誤，也有違背歷史紀年常識的專業偏差。而且，這還是文物注釋過程中，抄「原碑」抄錯的，這不能不讓人對涉事博物館的專業性產生懷疑。
近年來，博物館出錯的事屢屢爆出，此前一網友在參觀湖南博物院時發現，其專題展覽中的一處說明將「清嘉慶」誤寫為「清嘉靖」。也有網友發帖質疑上海博物館內元代畫家張渥的人物簡介，顯示張渥「祖籍江蘇淮南」。事實上，古代沒有「江蘇」，而在現代地名中，淮南當屬安徽。最引發關注的或許是，山西太原一高中生指出太原博物館9件展品標牌錯誤，後經館方和文物專家論證，其指出的更改意見全部正確……
類似博物館犯錯新聞的高頻出現，一方面說明隨著互聯網的普及和社交媒體的廣泛應用，越來越多的觀眾不再是被動的參觀群體，而是成為了文化傳播的監督者。博物館出現的「小錯」很容易引發全網的聚焦和圍觀。
更重要的或許是，像這類文博專業機構在自身專業範圍內出錯，本身與公眾對「權威」的心理預期產生了較大落差。
畢竟，較真挑錯的觀眾總是少數，更多人去參觀博物館，是為滿足好奇心、開闊視野、增長見識等，這都需要博物館以專業嚴謹的知識供給滿足需求。博物館一句錯誤地介紹，哪怕只是錯別字，都可能誤導觀眾對歷史的認知。人們對博物館出錯的敏感，是基於一種信任可能被辜負的不安。
其實，從文物歷史的研究而言，搞清楚文物的年代背景、製作工藝以及其中蘊含的歷史故事等，本身就不是一件容易的事。前段時間，歷史課本里的朱元璋「變帥」，幾代人的記憶被刷新，成了全網熱議的話題。
在此背景下，博物館的展陳，如果在信息傳播環節出現紕漏，有可能讓一些來之不易的研究成果，反而損害了歷史認知的準確性。
對於收藏8萬餘件文物、多次斬獲優秀陳列展覽獎項的專業機構而言，這樣的疏漏更顯刺眼。館方稱「每年開展二十多個展覽，難免出現疏忽」，但忙碌不能成為專業失守的借口。此事暴露了博物館相關審核機制的脆弱性，而更深層的問題或許也在於責任意識的欠缺。
對此，博物館理應建立更完善的審核把關機制，尤其在細節處更需流程上的強約束，以避免因某個人的「疏忽」而出現低級錯誤。
公眾的曝光和關注並非苛責，而是博物館改進工作的契機。但博物館不能總依賴「事後修正」，常懷對歷史的敬畏之心，讓每一塊展牌都經得起推敲，讓每一次講解都經得起檢驗，才能真正不負公眾的信任與文化傳承的使命。