中共中央军委副主席张又侠落马对台海局势的影响各方看法不一，旅美的中国时政评论员邓聿文指出，这场清洗对台海的影响，不能简单归结为中共对台动武将因此「更早」或「更晚」。其改变的是风险的形态：短期内压住中共对台动武的冲动，但长期却可能削弱北京决策的真实性。
邓聿文1月31日在「Ｘ」平台个人频道发文指出，中共中央军委两名副主席及一批军委委员和高级将领相继出事，意味著解放军的最高指挥层几乎被整体掀翻。尤其张又侠被查被很多人拿来同台海局势挂钩，形成两种看似对立的判断：
一种认为，张又侠等人被拿下，等于扫清中共军内反对对台动武的「障碍」，习近平将提前对台湾动武；另一种认为，张又侠是解放军高层少数有过实战经验的将领，他的出事会削弱解放军的作战能力，让习推迟对台动武。
邓聿文表示，两种说法表面相反，但都有一个共同问题：都把「清洗」直接当作「战争决策」的因果变量。特别是前一种说法，给人一种阴谋论的想像，似乎拿下张就是为了打台湾。事实上，更合理的分析路径不是追问习近平究竟想不想打，而是要看到——这场清洗本身，会如何外溢性地改变台海风险的结构与节奏。
邓聿文指出，解放军高层遭清洗后，若接替者在履历、派系或政治安全上更依赖最高层的信任，其风险评估将更容易向政治正确靠拢；如果在民族主义动员持续升温的背景下，对台动武被塑造成一种政治承诺，那么军事选项确实可能被推到更靠前的位置。
「换言之，真正可能推前（中共对台动武）时间表的，不是『清除了鸽派』，而是专业判断在决策中的权重下降。」
他强调，战争决策最危险的状态，并不是有人反对，而是没人敢讲坏消息。当军中形成「风险提示＝政治不忠」的氛围，信息上行就会被系统性过滤，评估报告会倾向于乐观化、成功率会被不断上调、代价会被有意无意地低估。
「这种变化往往不会立刻体现在行动上，却会在时间推移中积累成一种错误自信。」
邓聿文表示，这也解释了一个看似矛盾、却在威权体制中屡屡出现的现象：短期内更谨慎，长期却更危险。清洗之后，体系先进入自我保护期，行动节奏放慢；随后在「整军备战」的名义下重建指挥链，集中度和服从性被强化。
他警告，当集中压过专业，尤其在民族主义的亢奋下，风险评估的真实性反而下降。到某个节点，一旦外部环境被解读为「窗口正在关闭」，决策层反而更可能在信息不充分的情况下做出高风险选择。
邓聿文说，如果习近平原本并无过早动武的明确时间表，清洗可能成为整军备战的一部分，为未来行动创造条件；但与此同时，它也在侵蚀专业判断的空间，抬高误判与冒险的可能性。台湾应该从这个角度，来思考此次张又侠被抓对台海带来的风险，并作好相应准备。
$(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});