美国最高法院20日裁决川普实施的全面性关税措施违法，但贸易专家与经济学者认为，这并不会使川普放弃以关税作为武器，而是会引用其他法律的授权，实施新的关税措施，使全球贸易的不确定性再度增加。
大西洋协会国际经济学主席李普斯基（Josh Lipsky）指出，2026年川普政府在贸易政策上，可能与2025年如出一辙，相关理由以及影响如下：
第一，最高法院的裁决。最高法院判定，川普引用「国际紧急经济权力法」（IEEPA）所实施的关税违法，将使川普大部分的关税都被取消。据大西洋委员会估计，原先一年有超过1,000亿美元的关税收入，这个缺口将必须设法填补。尽管股市可能会对这项判决雀跃不已，但公债市场可能做出相反的反应。
川普与贸易团队早已有备而来，后备计划正在研拟之中。预料最高法院判决川普全面性关税措施违法后，美国政府将立马发动一系列的232条及301条调查行动，政府也将尝试使用「1974年贸易法」第122条，来重新缔造IEEPA关税。不过这项法条对关税设定的时限是150天，而且不允许川普对不同国家实施不同的关税税率。
结果可能将是企业要求退回关税根本徒劳无功，各国也未必会试图改变现有的架构协议，而且川普将发动新的关税，以重建贸易壁垒。这对企业界而言显然不是关税缓解，而是添更多不确定性。
第二，美墨加贸易协定（USMCA）面临解体的风险。今年三国的谈判可能不会达成协议，或者只是达成范围较小的双边贸易协议。因此2026年上半年的情势可能与2025年上半年类似，就是川普持续以新关税措施威胁加、墨两国，尤其是在三边谈判如果出轨的情况下。
第三，欧盟。最近美、欧贸易关系已经恶化；由于欧盟前执行委员布瑞登对马斯克及X网站罚款1.2亿美元，已使美国对布瑞登实施制裁，美国国务卿卢比欧表示，这是「对美国所有科技平台的攻击」，川普也威胁将对西班牙及法国产品实施新关税。如此一来，可以合理地认为目前的美欧贸易协议恐怕将不复存在。
第四，联准会（Fed）。今年5月Fed新主席上任，利率可能下降，川普可能觉得更有实施关税的底气，因为下任主席可能较不担忧关税可能引发的通膨效应。
因此金融市场认为新的关税风暴可能不致出现，恐怕是过度自信。