美国最高法院20日判决，《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未授权总统加征关税。Global Trade Alert指出，这等同推翻2025年1月以来实施的最大一波关税上调来源，美国对所有进口商品的加权平均关税因此下滑7.1个百分点，由15.4%降至8.3%。
本次判决使所有依IEEPA权限加征的关税失效，包括对所有国家进口商品适用的IEEPA基准关税（10%）；以及依国别加征的IEEPA附加关税，例如对中国（目前为10%）、欧盟（20%）及其他贸易伙伴的额外关税。
此外，紧急行政命令下的关税也一并失效，包括中国芬太尼紧急附加费与加墨边境紧急关税；以及防止其他关税工具将实际税率降至IEEPA水准以下的IEEPA关税底线机制。
不受本次判决影响的关税包括：依《贸易扩张法》第232条课征关税，如钢、铝、铜、木材、汽车及零组件；《贸易法》第301条对中国商品加征的关税；以及最惠国待遇基本税率（HTS/MFN Baseline Rates），包括《美墨加协定》（USMCA）与《韩美自由贸易协定》（KORUS）的优惠税率。
从最高法院判决前后的关税变化来看，美国前二十大进口来源国的平均关税普遍明显下滑。其中，中国仍为关税负担最重的来源国，判决后平均关税约21.2%，但已低于判决前的36.8%；其次为越南，判决后仍有10.4%，成为前20大来源国中唯二在判决后仍高于10%的国家。第三至第五依序为日本9.9%（判决前14.9%）、泰国9.7%（判决前19.4%），以及台湾9.6%（判决前14.6%）。
此外，各主要贸易伙伴对美出口的平均关税结构也出现明显转变，232关税成为多数国家最主要的关税来源；以中国为例，除了负担301关税11.2%外，还含232关税7.5%，HTS基准税率为2.5%；台湾则以232关税8.8%为主，HTS基准税率仅0.7%。
同时，美国对主要进口来源国的平均关税全面下调，降幅以百分点计，其中降幅最大者依序为巴西（-19.6）、中国（-15.6）、印尼（-14.9）、印度（-14.1）与越南（-11.2）；台湾与日本的降幅同为5.0，属中段水准。
放眼所有贸易伙伴，关税降幅最大者多集中于原本承受较高IEEPA附加关税的国家；降幅以百分点计，前五个来源国依序为缅甸（-38.4）、寮国（-36.0）、波士尼亚与赫塞哥维纳（-25.0）、摩尔多瓦（-22.5）与突尼西亚（-21.0）。
整体而言，各产业关税降幅差异显著；受第232条关税影响较深的产业，如钢铁、铝与汽车等，因原本就以第232条关税为主要关税工具，判决后降幅相对有限；反观先前主要由IEEPA关税支撑的产业，随著关税遭法院判决无效，税率呈现大幅度滑落。
