彭博经济学家12日发布报告，列出台海局势五种情境，其中最极端的是美中因此爆发冲突，全球第一年将付出经济损失 10.6 兆美元的代价，影响超过新冠肺炎疫情及 2007 至 2009 年的全球金融危机。
支撑现状的四大支柱正在崩塌 美对中不再保有军力优势
彭博经济学家形容美中因台海开战，对全球的冲击将是「毁灭性的」（seismic）。台湾经济损失40%不说，中国大陆国内生产毛额（GDP）第一年将衰退 11%，美国也会萎缩 6.6%。邻近的南韩和日本则分别衰退23%和14.7%。
彭博经济学家举例，2020 年全球从疫情封锁中重启时，半导体短缺的情况已凸显了晶片对全球经济的重要性。一旦台海发生危机，所造成的冲击将远超于此。
彭博经济学家指出，美国1979年和台北断交以来，有四大支柱支撑了摇摇欲坠的现状：美国的军力优势及对防卫台湾的模糊承诺、北京对于统一的战略耐心、台北在自我认同和两岸关系间的平衡，以及日益加深的两岸经贸与文化联系。
如今，这些支柱都在崩塌。美国对中国已不再保有决定性的军力优势；北京对达成统一渐失耐性也更有能力强行解决问题。而台湾的民主制度，如今也形塑出愈发鲜明的自我认同。
冲突风险只增不减 「台湾安全指标」显著上升
从习近平的角度来看，台湾和中国大陆渐行渐远。传统亲独的民进党连番赢得大选，加上民调显示多数居民认同自己是台湾人而非中国人，都强化了这种观点。现由赖清德总统领导的民进党，虽未正式推动独立，但对北京仍深具戒心，并致力于维持台湾现状。但民进党缺乏民意支持来大幅增加国防开支或推动强化台海吓阻能力所需的改革。
自赖总统就职以来，彭博的「台湾安全指标」（透过中国军事活动和官方言辞衡量地缘政治冲突）与前两年相比显著上升，不过仍低于 2022 年 8 月美国众议院议长裴洛西访台时的高峰。大陆军机频繁进入台湾防空识别区（ADIZ），是局势紧绷程度一个显而易见且令人不安的指标。
彭博经济学家认为，冲突风险朝著只增不减的走势。随著中国实力增强，而台湾看来渐行渐远，北京的耐心正逐渐耗尽。随著两岸军队在更近的距离内运作，因误判而点燃更大战火的危险也随之增加。
可能冲突的导火线很多，但有一个势必会爆：若北京认为台湾即将宣告独立，或采取其他确保台湾和中国永久分裂的措施，大陆领导层将不计风险发动全面攻台。
彭博专家举出以下侵台可能的模式：
–出兵前看不出预警： 尽管北景需要动员大量部队以组建入侵船队，但其可能隐匿动员过程，或在假借名义进行。中共频繁在台湾附近军事部署、于打击范围内部署数千枚飞弹，加上决策过程不透明，都进一步模糊防卫雷达的预警能力。
–首波攻势可能针对台湾及周边美军： 大陆可能会对台湾，甚至对邻近的美军与基地发动大规模打击，以阻止华府参战。此举将削弱美军实力，但也可能引发反效果，将美国及其盟友（如提供美军基地的日本）卷入战火。
–半导体产业首当其冲： 台湾地狭人稠，许多军事目标邻近经济枢纽。即使精准打击，对台湾半导体晶圆厂的波及恐怕也在所难免。
–封锁将使贸易停摆： 北京可能会封锁台湾以防止人员撤离或援军抵达。这将使台湾出口停滞、掐断关键物资供应，并导致台海航运瘫痪。
–美国介入与否将决定战事长短： 美国的介入并非必然，但若发生，则可能拉长战事、导致冲突扩大。若无美国支持，台湾抵抗可能很快就会被压制；若有美军支援，台湾则能抵抗更久，将北京期望的「首战即决战」演变成一场持久战。
由于变数极多，难以准确预测冲突会持续多久。考量作战强度、台湾缺乏战略纵深，以及弹药库存有限（特别是美方），彭博认为战争数月结束是合理的推测。
但入侵并非北京唯一的选项。中国可能选择采取海空封锁，旨在胁迫台湾屈服，同时规避战争的高昂成本与风险。彭博认为全面封锁的可能性较低。因为这无法保证中国能取得对台湾的控制权，且极易演变为军事冲突。
彭博认为，北京最有可能利用「灰色地带」与「法律战」手段对台施压。这可能包括扩大对台湾周边海空域及其通行物资的控制权。