外媒日前引述消息人士报导，美国总统川普对伊朗的要求包括终止核计划、接受对弹道飞弹的限制及停止支持区域各地代理人民兵。伊朗会让步吗？
英国智库皇家国际事务研究所3日刊出中东与北非计划学者萨布的文章，文中写道，川普去年5月曾要求伊朗完全废止核计划，上周发文则要求伊朗放弃拥有核武，这两者截然不同。
萨布说，伊朗或许会放弃高纯度核原料，但将作为交换将保留核计划，这基本上是在争取时间，以便在川普卸任后恢复铀浓缩活动。但德黑兰很可能不会同意终止所有核计划，不仅因为伊朗已为此投入大量成本，也因为对最高领袖哈米尼来说，这就像是向美国投降。
若美国想迫使伊朗放弃核计划，哈米尼有可能冒险展开对抗，而非和宿敌美国签「投降协议」。哈米尼届时将指望川普不会彻底摧毁伊朗政权，毕竟川普厌恶美国卷入长期海外战争。
伊朗的飞弹武器库及在中东的民兵网络，也可能成为谈判焦点。此外，还有伊朗人民对自由的诉求，尤其伊朗政权近期才刚镇压抗议活动。
川普起初似乎关切伊朗示威者，但现在目光看似已转移，这并不意外；在美伊关系，人权从不是任一位美国总统首要考虑，安全才是。
令以色列和波湾国家深感担忧的伊朗飞弹问题，比核计划还复杂。要伊朗放弃这项唯一能阻止对手推翻其政权的武器，若非不可能，就是令人怀疑。哈米尼及其将领不太可能就飞弹问题让步，可能宁愿用这些飞弹展开生存之战，而不是将其放弃、使伊朗难以应付未来攻击。
或许谈判空间最大的议题，是德黑兰的区域代理人，这包括黎巴嫩真主党、叶门青年运动、伊拉克的民兵组织及哈玛斯等巴勒斯坦武装团体。这些虽是伊朗投射力量的重要工具，但与飞弹和核计划不同，并非德黑兰无法谈判的生死攸关问题。
若伊朗不让步，川普最糟糕做法是发动象征性或有限打击，甚至根本不打击，并接受一份对美不利或含糊的协议，然后宣称取得某种外交胜利。这绝对将摧毁美国信誉并空前助长伊朗政权气焰。
萨布认为，华府目前唯一可接受结果是达成有利协议，无论是用和平方式还是动武都好，以可核实且永久方式终止伊朗发展核武的路径、限制其飞弹库并终止其与代理人的连结。这无法实现伊朗示威者的理想，但美国和以色列除外的中东强国，都宁愿看到德黑兰政权削弱，也不愿看到该政权垮台带来混乱冲击中东。
