对,我就是不喜欢取个钱还要被盘问!
周筱赟律师取钱被盘问的事情,央视新闻也报道了。
周律师原计划取现4万元,但在柜台办理时被告知,取款1万元以上需要登记资金用途。
他说,你就给我备注个人消费吧。但柜员却又问,那你具体买什么。这让周律师很震惊,我买什么为什么要告诉你,但他也只好说,朋友结婚要送红包。
但柜员在电脑上操作了半天,然后说,系统里没有这个选项。
然后更奇葩的来了,柜员又问他,上个月某日,某某某给你汇了一笔钱,这笔钱是做什么的?
再次震惊的周律师,拒绝透露更多私人信息,然后银行报了警。
半小时后,银行方面又称无法联系到警方,并突然转变态度表示可以办理取款业务。
面对这一系列波折,周律师觉得银行的这种做法不仅侵犯了客户的隐私权,而且是把所有的客户当成犯罪嫌疑人来审问,最终放弃取款。
而事情发生后,红星新闻记者实探银行取现发现,多地银行仍存在 “加码” 执行情况:
5万以上取现需民警到场核实,2万以上取款要查流水、填用途,有银行甚至建议客户分笔取款规避流程。
面对这么匪夷所思的规定,我以为每个人都会表示反对。但出乎我的意料,红星新闻的报道下,评论区的一半都是表示理解和支持的。
他们的话术,一般有三种,每一种都让人无语,恕我不能接受。
我就是不喜欢取个钱还要被盘问!
01
“随便编个理由就行了,干嘛为难柜员呢?”
共情打工人,已经成为新时代的政治正确,郑智化事件中如此,取钱事件中也如此。
只要披上“打工人”的外衣,就好像挂上了免死金牌,任何的批评都是残忍的,不人道的。
银行柜员问你取钱有什么用,你不能质疑,你质疑了,网友就说柜员也是按规定行事,你为难人家干啥?
他们把你对自身合法权益的维护,看成是针对其他个体的胡搅蛮缠。他们把你对侵犯权利行为的不容忍,看成是没事找事无事生非。
他们分不清柜员在为难你时,是打工人,还是权力的代言人。在他们看来,对权利的维护,要让位于打工人的心酸。
是,随便编个理由就能取...