瑞士对「安乐死」通常使用「协助死亡」（Sterbehilfe）一词，近日对于医院与安养机构能否允许外部协助死亡组织进入并提供服务掀起辩论，包括琉森州、苏黎世州议会都表决通过支持扩大协助死亡的适用范围；但持反对立场的右翼政党表示，计划以公投持续推动相关辩论。
依据瑞士联邦刑法第115条，只要协助他人自杀不是出于「自私动机」，即不构成犯罪，这一条款成为瑞士协助死亡合法化的重要法律基础，但具体执行方式由各州政府透过细则进一步规范。
琉森州议会3月30日通过决议，要求公立医院与安养机构必须允许外部的协助死亡组织进入并提供服务。支持者认为，许多重病患者行动不便，若必须离开医院或安养机构到其他地点接受协助死亡，将增加患者与家属的身心负担。
反对者则指出，医院的核心使命在于救治生命，不应被迫提供与其宗旨相冲突的服务；协助患者结束生命也可能使医护人员面临伦理压力。此外，养老院与安养机构本质上是生活空间，特别是具教会背景的机构，引入协助死亡服务可能冲击其伦理价值。
琉森州议会辩论的焦点集中在两项价值之间的冲突：一方面是医疗机构「救援生命」的使命，另一方面则是患者「临终自决」的权利。
同时，也有人主张医院与安养机构在功能上应有所区分，不宜用同一规范。最终表决结果显示，自我决定权以56票对53票的微小差距胜出。
而瑞士人口最多的苏黎世州议会本周也对相关议案进行表决。多数议员以97票对66票支持扩大死亡协助的适用范围，未来外部协助死亡组织可进入所有养老中心与医院提供服务，相关法律细则将在近期修订。
然而，以瑞士人民党为主的苏黎世州议会右翼政党已表示反对，并计划提出动议，未来可能透过公投持续推动对医疗机构安乐死权限的辩论。
在阿尔高州安养中心工作的台侨包丽绮接受中央社采访表示，「我们安养院能合法执行安乐死，去年就有一个住户决定安乐死，但最终她选择回老家执行。安养中心是许多人生命的最后一站，所以死亡对我们来说是常态。尤其他们的户籍就是这里，当然可以选择在『家』执行。」
她也认为，人可以为自己的生命最后一程做决定是好事，而且瑞士的安乐死机构有严格把关，想安乐死的人都是在有自觉的状态下所做的个人抉择，能平静地走向人生终点，无论如何都比自杀走得优雅。（编辑：田瑞华/谢怡璇）1150402
珍惜生命，自杀不能解决问题，生命一定可以找到出路。若须咨商或相关协助，可拨卫福部专线「1925」、生命线专线「1995」或张老师服务专线「1980」。