美国总统川普原本预计3月底访问中国大陆，与中国国家主席习近平举行峰会，如今却决定留在华府，处理美国与以色列联手对伊朗发动的战争。数千名美国陆战队正从日本与加州搭乘军舰前往伊朗，美军也将南韩及区内其他地点的防空系统调往中东。纽约时报分析，这正是美国「重返」亚洲战略的现况，而且正变得愈发难以实现。
尽管美国三任总统都曾承诺，已从伊拉克与阿富汗这些代价高昂的「永恒战争」（forever wars）吸取教训，并誓言上任后将资源集中应对超级强权对手中国，但最终仍转向其他地区的危机，这些往往是中东冲突，而且不少正是美国自己发动或支持的战事。
文章指出，川普政府于2025年12月公布新版国安战略，明言美国对中东的传统重心「将会下降」，并优先关注西半球与印太地区，且将在贸易上挑战中国，并于涵盖日本、菲律宾与台湾的「第一岛链」建立军事吓阻。然而，川普对伊朗开战的决定，却与这一战略形成正面冲突。
川普政府多名政治任命资深官员近年曾主张，考量美国军力资源有限与武器生产速度缓慢，应将重心转向亚洲。其中之一是现任国防部政策次长柯伯吉（Elbridge Colby），他曾批评在乌克兰与中东耗费资源，并警告不要与伊朗陷入「重大冲突」，也曾撰写著作，主张采取以台湾为核心的「拒止战略」。然而，这些曾被称为「优先派」的官员，如今却转而公开支持川普对伊朗开战。
美国企业研究所（AEI）亚洲战略学者古柏（Zack Cooper）直言：「伊朗战争正好显示，美国要专注于亚洲有多困难。」即便美国政府制定了明确降低中东在区域优先顺序中的战略，华府最终仍反复被该地区的冲突拉回。
库柏另在《外交事务》（Foreign Affairs）撰文指出，前总统欧巴马于2011年提出的「转向亚洲」政策已告失败，期盼美国会深度介入亚洲事务的想法「不再现实」。
布鲁金斯学会学者何瑞恩（Ryan Hass）曾任驻华外交官并在白宫负责国安事务。他表示：「与伊朗战争愈拖长，川普在与北京博弈时的筹码就愈弱，如果他的要求得不到满足，他根本没有足够的空间向北京发出可信的升级威胁。」
华盛顿史汀生中心学者、目前正在中国访问的孙韵表示：「中国国内一个普遍的判断是，川普在发动这场战争前误判了结果。」她还说，北京并不希望深度介入，也没有在讨论应川普要求向该地区派遣军队的事宜。
