如果美国与以色列对伊朗的战争明天就结束，有一项定论已不言而喻：以色列总理尼坦雅胡将以更强姿态全身而退，美国总统川普则需处理全球市场与波斯湾盟友承受战事冲击的后果。
路透社报导，分析人士指出，这场战争让尼坦雅胡（Benjamin Netanyahu）依照自身策略重塑以色列政治版图，并把大众注意力从加萨（Gaza）转向伊朗，因为在伊朗议题上，以色列国内共识最强，也最能体现他的国安与经济领导力。
对川普而言，情况则完全相反：他被困在一场没有明确出口的冲突中，使他的波斯湾阿拉伯盟友面临不断攀升的风险，并削弱了当初助他重返白宫的经济政绩优势。
前美国中东谈判代表米勒（Aaron David Miller）表示：「谁胜谁负已一目了然。尼坦雅胡无疑是大赢家，他展现了以色列的军事实力，而波斯湾国家则是最大输家。」
米勒指出，对川普而言，目前根本没有任何「退场机制」能让他宣告胜利并全身而退。
卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment forInternational Peace）高级研究员萨德加波（KarimSadjadpour）表示，要求伊朗无条件投降的川普，原以为会遇见像委内瑞拉副总统罗德里格斯（DelcyRodriguez）那样顺从的权力掮客，没想到却碰上「伊朗版的金正恩」，展现北韩式顽强威权作风。
中东研究所（Middle East Institute）资深学者萨克斯（Natan Sachs）表示，与美方的解读大相径庭，以色列普遍将对伊战事视为「必要之战」而非「选择之战」。
萨克斯表示：「即使政权未更迭，削弱伊朗及其领导的（民兵）轴心仍是尼坦雅胡的重要目标」