谁在替王家卫写"繁花" 揭秘剧本层层转包"枪手链"
破局之时,影视工业化、AI冲击,重塑编剧生态时刻到了?
近日,青年编剧古二(原名程骏年)连续曝光《繁花》剧组私下开会录音,涉及导演王家卫、编剧秦雯等一众主创人员。对此,剧组官微发布“声明”,称其录音蓄意剪辑、恶意解读,要求古二回国应诉。
这场风波的源头,是古二一个月前向剧组的“维权”,他自称深度参与《繁花》核心剧情创作,却只拿到一个前期责任编辑的署名,月薪仅3000元~6000元,还需兼顾王家卫生活杂务,高强度工作加重了其肯尼迪病(嵴髓延髓肌肉萎缩症)病情。
古二接连向水面掷出的石头,让导演、编剧与基层创作者之间的复杂关系浮出水面,很快从明星八卦升级为行业议题。
舆论中心的秦雯,在截至发稿前未回复《每日经济新闻》记者的采访邀约。然而,围绕《繁花》风波所引出的行业疑问仍在持续:在光鲜的影视创作链条中,剧本究竟如何流转?从头部编剧到基层写手之间,利益与署名如何安排?是否真的存在“层层转包”的隐性规则?记者通过对话多位出品人、制片人、从业者等影视产业链的上下游关键人物,揭示编剧群体里鲜为人知的另一面图景。
酬劳之困,从10万元/集到3000元/集 ,层层转包,酬劳断崖式下跌
在一部热播剧的片尾字幕中,编剧署名往往只有三五个名字,显眼地列于“总编剧”“联合编剧”之位。
不过,在这短短几秒的背后,是一条长达数月、跨越多层、报酬断崖式下跌的隐秘产业链。这不是夸张,而是真实发生在中国影视行业的日常。
事实上,近年来编剧署名权频频引发争议,《每日经济新闻》记者多方调查发现,“枪手编剧”普遍存在,而这条利益链的本质,是一个高度分化的金字塔结构:塔尖是掌握资源与话语权的头部编剧与片方,他们决定方向、把控风险、获取高额回报;中间是承上启下的“编审团队”或“徒弟班子”,负责拆解任务、管理流程;底层则是大量自由撰稿人与新人。
据曾在影视行业工作的财财(化名)向《每日经济新闻》记者透露,某部时装...