纽约时报26日刊文分析，在美国总统川普将战略重心转向中东、对伊朗采取军事行动之际，北京正评估相关局势可能带来的影响。分析指，大陆官员认为，川普此举可能在一定程度上削弱美方对中施压空间，甚至为大陆带来战略空间。
该文分析，尽管中东局势升温使能源市场波动，大陆方面对此仍存忧虑，但伊朗持续向陆企出口石油，加上全球经济不确定性升高，可能使川普政府较难重启对华贸易战，或采取更具破坏性的政策工具。
布鲁金斯学会学者何瑞恩（Ryan Hass）指出，「与伊朗的战争拖得越久，川普在与北京博弈时的筹码就越弱。如果他的要求得不到满足，他根本没有足够的空间向北京发出可信的升级威胁。」
华盛顿史汀生中心学者孙韵（Yun Sun）也表示，大陆内部普遍认为，川普在发动此次战争前误判局势，北京并不希望深度介入，也未考虑应美方要求向中东派遣军力。
该分析文章认为，大陆对这次的美国军事行动采取「相对观望」态度，也限制了其外交地位。对比2023年，大陆促成伊朗与沙乌地阿拉伯复交，但在此次战争期间，大陆几乎没有采取任何行动来推动停火，使其在区域事务中的影响力显得有限。
曾在拜登政府美国驻陆大使的伯恩斯（Nicholas Burns）表示，「作为伊朗和委内瑞拉的盟友，大陆的可信度受到了质疑，它并未做出任何可以称得上有效的外交回应来捍卫其中任何一方。大陆近年来自诩正在成为中东事务的重要参与者，但在最近的危机中，它却被边缘化了。」
另一方面，美国原本推动的「转向亚洲」战略，也因中东战事再度受阻。川普原计划于3月底至4月初访问北京，与大陆国家主席习近平举行峰会，但已宣布将延后行程，改为处理与以色列共同发起的对伊朗军事行动。
川普政府去年12月发布的国家安全战略即明确指出，未来将降低对中东的关注，转而优先处理亚太事务，并在「第一岛链」周边强化对大陆的军事威慑。川普政府内的几位高级政治任命官员近年来一直表示，鉴美国军事资源有限且武器生产缓慢，优先考虑亚洲是必要的。
现任美国国防部政策副部长柯伯吉（Elbridge Colby），过去曾批评美国在乌克兰和中东挥霍资源的行为，并警告不要与伊朗陷入「重大冲突」。他也曾著书专门论述「拒止战略」的必要性，核心观点就是聚焦台湾。
但如今这些曾经被称为「优先派」的幕僚，现在却在公开支持川普对伊朗的战争。分析人士表示，此举带有一定讽刺意味，在多年谴责大陆扩充军备后，川普现在甚至要求解放军派遣海军远征部队前往中东，协助维护荷莫兹海峡的安全。
美国企业研究所学者古柏（Zack Cooper）称，伊朗战争凸显美国难以专注亚洲的结构性困境，即使政府试图降低中东优先性，最终仍往往被区域冲突拉回。他并指出，这将加剧外界对美国是否因资源分散而削弱区域安全承诺的疑虑，并可能促使部分国家采取「对冲」策略，长期来看反而有利于大陆提升影响力。
