部分西方人士困惑，为何亚洲地区央行通常会密切关注汇率，不太喜欢快速汇率波动，也因此很难把汇率当作吸收冲击的工具。对此，前人行行长周小川25日在博鳌论坛分论坛表示，当汇率浮动超过需要调整的浮动，会给决策者带来相当大的压力。根据国际货币基金（IMF）的理论、根据经济教科书，可以用汇率作为调整工具，但是同时有声音认为，一旦开始调整，通过信心、通过资本流动的渠道，实际上它最后的后果会扩大。
亚洲开发银行前行长、 日本国际经济战略中心理事长中尾武彦说，亚洲国家在使用汇率作为缓冲方面比较犹豫有几个原因：一个是亚洲经济危机的经历，其中IMF提供支持，但当时IMF很强硬，很多国家不想找IMF，他们不想让自己的汇率波动太多，因为这会影响他们的可信性，如果汇率贬值太多，认为这个国家的可信性可能会受到影响；二是汇率贬值或者升值其实会影响国内经济的稳定性，如果贬值可能会导致通膨，如果升值可能会导致出口竞争力下降。
就但从日本角度而言，中尾武彦说，如果贬值过多，日本央行应该更多地关注汇率的稳定性，而不是只把国内价格压下来。
周小川说，对于中国来说，传统上就是中央计划经济，老制度喜欢价格稳定性，衡量汇率用的是购买力平价，会认为购买力平价没有发生变化，为什么汇率要波动，这是继承于过去的计划经济的一种思维方式。
对很多其他国家而言，周小川说，很多国家都会关注国内经济实体的信心，会关注异常资本流动，如果这些信心发生变化，可能会有大量的资本内流或外流，其流动规模会比你预期的更大，这样一种资本流动，实际上会夸大经济的问题，不管是国际收支的平衡还是其他问题。
内蒙古央行行长那仁朝格特说，内蒙特别仰赖出口，对他们来说固定汇率很重要，因此央行会调节，因为央行强调价格的稳定以及通膨，希望汇率尽可能稳定才行，这对央行来说是一个压力。
国际清算银行亚太地区首席代表张涛说，汇率其实对于金融稳定有巨大影响，亚洲特别关心汇率波动的。但是这里边的底线在于金融稳定性。
