一支水銀體溫計，從5元飆升至15元，有人一次性搶購20支，這場突如其來的囤貨潮，導火索是2026年1月1日含汞體溫計禁產政策的臨近。看似是消費者對「好用不貴」老物件的執念，實則是一場多方合力催生的焦慮狂歡，更是替代產品推廣滯後、市場監管缺位的現實縮影。
禁產令絕非臨時之舉，而是中國履行《關於汞的水俁公約》的鄭重承諾，早在2020年便已對外公示。要知道，一支水銀體溫計含1克汞，一旦破碎，揮發的汞蒸氣可讓密閉房間汞濃度超標數百倍，對兒童、孕婦的傷害更是不可逆。從這個角度看，禁產是守護健康與環境的進步之舉。可公眾為何偏要瘋搶？核心顧慮遠不止「電子體溫計不準」，更在於無汞替代品的「難用」——水銀體溫計甩5-10次就能複位，鎵銦錫合金款卻要狂甩四五十次，手臂甩酸了液柱還卡著不動，這種體驗落差，讓消費者對替代品本能抵觸。
而這場焦慮的發酵，背後藏著三重推手。逐利商家是頭號焦慮製造者。他們借著政策東風，把水銀體溫計單價炒到30元以上，還玩起「現貨秒發」「即將斷貨」的文字遊戲，甚至捆綁銷售藥品，用稀缺假象倒逼消費者跟風囤貨，這種趁火打劫的操作，既違背市場倫理，也已被多地監管部門盯上。供給端的短板則是焦慮的放大器。無汞體溫計廠家少、產能低，線下藥店十家九家沒貨，線上售價又比水銀款貴四倍；技術改良更是遲遲跟不上，「難甩」的痛點沒解決，消費者自然陷入「不囤舊的，新的用著鬧心」的兩難。片面的信息傳播，則是焦慮擴散的催化劑。社交平台上，曬搶購訂單、吐槽無汞體溫計的帖子被瘋狂轉發，可「已生產的水銀體溫計可繼續流通」「主流電子體溫計精度夠用」的科普卻寥寥無幾；部分自媒體為博眼球，只喊「體溫計要絕版」，對政策初衷和替代方案絕口不提，硬生生把正常的產品迭代，渲染成了「再不囤就沒的用」的恐慌。
其實，禁產不等於立即停售，合格存量產品仍能流通，家庭常備1-2支完全夠用，囤20支既浪費資源，又埋下汞污染的安全隱患。
平息這場搶購熱，需要多方對症下藥：監管部門既要重拳打擊哄抬物價，也要督促企業改良無汞體溫計技術；廠家得加快產能釋放，用規模效應拉低售價；而公眾更要放下焦慮，理性看待產品迭代——告別水銀體溫計，不是告別精準測溫，而是邁向更安全的生活方式。
環保轉型從來不是一蹴而就，唯有信息透明、供給跟上、理性消費三者同頻，才能讓這場「末路瘋搶」，變成平穩有序的新舊交替。