日相高市早苗抛出「台湾有事」答询引发中国强烈反弹，对此日媒President Online摘录前海上自卫队成员相关书籍指出，北京之所以反应激烈，背后原因可能与美国智库早前兵推结果有关。在24种推演情境中，解放军有22次落败，其中2次取胜都是美日没有联手的情况。
报导以「为何中国政府对高市发言不耐？台湾发生战争情况，中国仅2种情境取胜」为题，摘录自现为Youtuber频道「大野狼少佐」著作「前海上自卫队干部教你守国地缘政治入门」内容，书中回顾美国「战略暨国际研究中心」（CSIS）2023年曾就中国武力犯台进行兵推。
这项兵推报告被视为近年最具代表性的台海冲突研究，其中设定中国胜利条件是全面占领台湾，美日台三方只要成功阻止即视为胜利。CSIS指出，中国在22种情境中皆被击退，或是最多仅占领台湾1/4的面积。原因并非出于整体兵力不足，而是因为跨海侵台时的登陆兵力受补给线与投射距离限制，无法足以占领台湾。
根据这项研究，北京取胜只存在于2种情境：美国选择不介入台海战事；以及日本采取中立，拒绝让美军使用在日基地。
一旦日本选择中立，几乎形同美国无法有效以军事介入。没有日本的港口、维修能力、弹药库与航空基地，美军虽然仍能从本土及关岛驰援台湾，但因距离遥远，整体作战节奏将从「天」变成「周」，无法维持足够频率的补给与战力轮替。战力会逐步下滑，中国的空海军得以在近岸海域保持优势，兵推最终因此逆转。
理论上，中国能以中程飞弹攻击日本基地，但这些武器成本高昂、数量有限，且日本具备分散部署与快速修复能力。要彻底摧毁日本港口、机场与后勤节点的难度极高。
日本不像台湾直接暴露在短程飞弹与航空打击之下，因此作为后勤基地相对安全。这种安全性使日本成为区域内极为罕见、可长期依赖的后勤地点。
报导说明，这不表示日本需要派兵参战，而是必须提供后勤，使美军能在台湾周边行动，且保护日本基地本身。如果可能，日本也可协助限制中国海军潜舰行动等，但最优先仍是保卫日本。
兵推结果一致显示，在台湾有防卫意志、美国愿意军事介入，且日本肯提供后勤与基地等三者条件兼备的情况下，中国在多数情境中都无法取得胜利。
$(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});