3篇文章賠20萬元:多名種植戶櫻桃樹死亡後,自媒體報道被農資公司起訴
2022年,大連發生多名種植戶櫻桃樹大面積死亡事件。有多名種植戶主張,櫻桃樹枯死是因「使用大連殿龍農資銷售有限公司(以下簡稱:大連殿龍公司)的『櫻桃姐姐』植保方案」。自媒體人李廣均將關於此事的文章發布在自己的自媒體賬號上,其中三篇文章閱讀量共計103,點贊數共計6。
他因此在2023年被大連殿龍公司告上法庭,被判賠償經濟損失20萬元。判決書顯示,這是法院根據「三篇文章發布的情況、閱讀和點贊的數量及構成侵權內容的具體情節等因素」酌情確定的。「2000元一個點擊,這點擊太貴。」李廣均告訴紅星新聞,自己難以接受如此高昂的賠償金額。
李廣均提供的相關文書顯示,2024年,已被強制執行完畢的李廣均向大連中院申請再審,被駁回。今年6月,他向瓦房店市檢察院申請監督;該院立案後,於9月作出不支持的決定。李廣均表示,日前,他向大連市檢察院遞交了民事監督複核申請書。快遞記錄顯示,材料已於11月24日簽收。
日前,一審法院瓦房店法院審理此案的法官向紅星新聞表示,經濟損失賠償是根據原告提供的相關證據、它的損失情況,以及當時櫻桃的市場行情等綜合考量的。而大連殿龍公司方面則向紅星新聞表示,「一切按法走。」
▲瓦房店法院一審判決書 受訪人提供
三篇文章引官司
2022年12月,李廣均在多平台發布《大連瓦房店:櫻桃樹遭遇無聲屠殺誰是兇手?》《大連瓦房店:櫻桃姐姐溫柔的殘忍只顧賺錢?》等三篇文章。他稱,這是他人投稿。根據判決書,在頭條號「法制人生」上,前兩篇閱讀量分別為49、54,點贊量分別為5、1,幾日後被下架;第三篇文章閱讀量為0。
紅星新聞記者注意到,雖然大連殿龍公司訴請刪除在各平台發布的文章,並提交一些頭條號以外平台發布的文章,但是只申請查詢了頭條號「法制人生」的賬號主體信息和該號上三篇文章的閱讀量等信息。瓦房店法院只認定了三篇案涉文章,對大連殿龍公司刪除其他網站文章的訴請,表示由...









