2026年2月24日，俄乌战争届满四周年。四年前，俄国总统普丁下令全面进攻乌克兰，外界一度预期基辅可能迅速失守；然而在乌克兰泽伦斯基总统的领导与全民动员下，乌克兰撑住了第一波攻势，战争也从速决战演变为一场漫长而残酷的消耗战。四年后回望，这不仅是一场东欧战争，更是一场正在重塑全球安全秩序的结构性冲突。
2022年初期，俄军试图以多线突进迫使乌克兰政权更迭，但结果未如预期。战线很快固著于东部与南部，壕沟战、炮兵对射、无人机与飞弹成为常态。能源设施、交通枢纽、港口与城市基础建设被纳入战略目标，战争不再只是前线对峙，而是全面性的国家消耗。
俄乌战争迫使欧洲正视自身安全依赖。德、法等国大幅提高军费，北约角色重新被强化，欧盟也逐步将「安全」纳入其经济与产业政策之中。然而，欧洲内部对援乌的强度与期限始终存在歧见，使得决心与执行力之间出现落差。
美国仍是乌克兰最关键的外部支持者，但其战略已因川普总统2.0而逐渐由以往的「共同承担」（burden sharing）改为「负担转向」（burden shifting）欧洲。这一转变，有利于莫斯科对战争的评估，也让基辅更加意识到，战争的胜负愈来愈取决于制度耐力而非战术奇袭。
俄乌战争四年的经验，对台湾与台海局势产生了深远的启示。首先，在现代国际体系下战争的高昂成本，以及外援的复杂性。乌克兰能否持续抵抗，与国际政治风向高度相关。这一点对台湾社会形成警示：外部支持固然重要，但其形式、节奏与条件，始终取决于大国自身利益计算。
此外，现代冲突不必然以全面登陆或大规模决战展开。能源、金融、资讯、关键供应链与心理层面的降维打击，同样可以削弱一个社会的运作能力。对台海而言，这意味著风险不只存在于是否开战，更存在于在未开战情况下如何被逐步消耗的危险。
展望未来，俄乌战争就算出现脆弱停火，但缺乏安全保证，甚至可能局部升级并外溢至黑海、能源或更靠近北约边界的区域。无论如何，战争都已深刻影响全球对「武力、成本与秩序」的理解。
四周年的俄乌战争提醒世界：21世纪的战争不一定追求速胜，而是比谁能承受更长时间的政治、经济与社会压力。对欧洲如此，对台海亦然。真正的关键，不只在于军事能力，更在于制度韧性、社会承受力，以及是否仍保有避免走向不可逆冲突的战略想像空间。
