联准会理事米伦（Stephen Miran）周二正式辞去白宫经济顾问委员会（CEA）主席职务，结束数月来备受争议的「双重身分」安排。此举不仅回应国会民主党人的压力，也为美国总统川普提名下一任联准会主席人选、前联准会理事华许（Kevin Warsh）铺路，但却同时凸显出这项重要的人事任命正陷入政治与制度冲突的拉锯。
米伦辞白宫职位 华许提名遭阻
米伦去年9月获川普提名加入联准会，填补前理事库格勒提前离任留下的席次。当时，他仅对白宫职务申请无薪假，保留回锅的可能。这种不寻常的安排引发参院民主党人强烈批评，认为他仍与白宫仍存在制度性连结，恐损害联准会的独立性与公信力。
米伦在致函川普的辞呈中表示，当初向参议院承诺，若在1月底任期届满后仍续任联准会理事，便会正式离开CEA，如今必须履行诺言。依据联准会法规，在继任者获得参议院确认前，他得以继续留任联准会理事。
川普上周五宣布，将提名前联准会理事华许为下一任联准会主席。由于主席必须具备理事身分，外界普遍预期，华许将先接替米伦的理事席位，再完成主席任命。然而，参院确认程序恐旷日废时。
参院银行委员会目前虽由共和党以13比11掌握多数，但北卡州共和党参议员提利斯已表态，将全面杯葛联准会人事案，直至司法部停止对现任主席鲍尔与理事库克的刑事调查。若提利斯坚持，委员会表决可能陷入12比12僵局，阻挡华许的提名进入全院表决。
要求延后华许提名程序 货币政策上有深刻分歧
银行委员会的11名民主党委员也联名致函主席史考特，要求延后华许的提名程序，直至针对鲍尔及其他理事的刑事调查终止。他们警告，政府透过司法手段施压央行，危险且前所未有的举动，将威胁民主制度与金融市场信心。
这场人事角力背后，是川普政府与联准会在货币政策上的深刻分歧。川普多次公开要求将利率降至1%或更低，但联准会上周仍决议将利率维持在3.5%-3.75%区间不变。米伦则在理事任内主张降息，并在上周决策会议中，与另一位理事沃勒共同反对按兵不动，支持降息1码。
分析指出，米伦辞去白宫职务虽解决个人的角色冲突问题，却无助于化解华许提名面临的政治阻力。倘若参院未能及时通过华许的提名，鲍尔在5月主席任期届满后，仍能在过渡期间继续掌理联准会，他的理事任期直至2028年1月。 $(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});